核能有危險但碳排放極少
火力發電廠安全,但碳排放極多
國際2000多名科學家利用日本的超級電腦模擬地球氣候
二氧化碳排放升高後,氣溫上升
預測出南美洲出現颱風
本來以為超級電腦數據出錯
結果南美洲真的有颱風
也許你會說颱風有啥好驚訝的
但是紀錄上只有阿根廷外海有2次颱風
地球暖化後
南大西洋出現颱風且襲擊南美洲
下一個是地球之肺
亞馬遜叢林
預估2100時,氣候變遷約有60%的雨林消失,開始出現沙漠
大西洋因氣溫海溫上升,原本海上形成的雲要飄到安第斯山脈集結降雨,亞馬遜上游就有水
現在因為水汽增多,直接在海上就降水了,所以雨林變成沙漠
地球之肺剩40％
你我的下一代就好玩了
再看看海水上升,台灣淹的樣子,台北又會變成台北湖
所以那兩個地方,應該可以游游泳,不必等海嘯來
2007年阿拉斯加出現首批氣候難民了
別再把這些看成不相關的科學數據了
只能說如果現在有兩條路,核能火力
我會選火力
但看到數據後
我只能賭賭核能了
一個一定慘
一個有機會還沒撐到就很慘, 撐過有機會
人類的選擇真少
giggle1224 wrote:
我還是贊成蓋核四阿．．．．前提是可以停掉核一核二廠這兩個舊規格設計的核電廠．．．（雖然
如果爐心爆掉．．．在台灣哪邊應該都沒什麼差別了）舊式核電廠經濟效益有點差（目前的技術來看）
效益差還好，至少當時零組件大多是美、日的。美國的二戰老飛機保養好都還能飛，船艦更是在國軍用了很久。現在蓋的系統，零件來源和耐用度都令人擔憂。
不想再說 wrote:
水愈淺,海嘯愈大.....(恕刪)
1.理論如此,但多看公視新聞的討論:像是日本強烈海嘯,各地受創不一,還得看海底地形,台大地質教授說台灣西北較不容易,西南部才有可能......這可是專家說的!
2.核能電廠本身怕不怕水淹,我不知道;抽水站的設計應該不怕水淹的,但我知道台北市玉成抽水站颱風掛點,造成台北市的大淹水,上了電視新聞,以當時古老的設計的核能電廠的控制台和其他建築物,每一棟都不怕淹水嗎!會不會造成其他更大災害呢?
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=19325
看看~
康熙台北湖
關渡地勢好像還比較高哩~
內文搜尋
從 APP 打開
X