• 4

不要在自欺欺人了…


現在的社會願景就如版主所言,不是很好
我倒是覺得中下階層的少子化倒是很好的無言抗議,
嘿!我倒想知道,出生數繼續下降會怎樣,找不到便宜的奴隸,
政府可是比資方更緊張。
想想去年出生的人數十六萬多,在想想小弟這一輩每年出生人數約四十萬以上,
如果是由現在出生的人來撫養我們這輩的人,這樣比例看起來不是很恐怖嗎?
嘿!反正政府與資方也不想讓中下階層活的太爽,不過倒想看看,沒有了中下階層,
是否他們會更好?
政府會緊張? 恐怕是自我感覺的一種投射!

政府被政客把持與左右,

民代四年一任而已, 他只看得見四年後還要連任,

所以會曝光, 有吸引力與人氣的話題, 他才會有興趣,

民選首長, 得連任一次而已, 選上拼連任,

連任拼被層峰青睞, 只有上意, 哪來民意!

說一句難聽話, 連國家是什麼都不清楚,

哪裡來的國家政策與長遠方向?

對岸已經都到了十二五計畫了, 我們呢?

一朝天子一朝臣, 18%都可以反反覆覆, 還有什麼永久性承諾?

哇! 果真不能自欺欺人啊!!
中下階層少子化---
剛好相反耶
M型化影響中下階層只會越來越多
買房,
誰跟你救窮了?
一般百姓想多省點錢不想給投資客賺
不行嗎?

labbs wrote:
買房,
誰跟你救窮了?
一般百姓想多省點錢不想給投資客賺
不行嗎?


甚叫一般百姓? 依上面意思, 我定義一下..

凡是買房子一輩子都不賣, 甚至後代子孫也永遠都不賣, 稱著為 : 一般百姓

凡是買房子未來有可能會賣屋的, 稱之為 : 潛藏性投資客

凡是近期打算賣屋的, 稱之為 : 投資客

一般百姓?


講穿了, 還不是希望買間便宜屋, 自己住, 等到以後不需要了, 除了省下租金外, 最好還要賺個一倍..

政府到底在打誰? 是打擊賺取暴利的人? 若暴利就應課稅, 又何須分1年或2年呢?

anabella wrote:
中下階層少子化---...(恕刪)


同意~
沒錢的、教育程度低的反而生越多
應該說.....我們先前的教育沒教我們怎麼節育~還遮遮掩掩的
不過現在討論的是打房、買房...
對啊....不要再自欺欺人了

既然台北房價不可能下來

政府要打房又有甚麼好怕的

對台灣房市信心十足的建商 好奇怪每個都出來哭爹喊娘了

真金不怕火煉不是嗎

怎麼感覺有一群人很緊張的一直出來強調房價不會跌

你們是投資 不是投機

所以沒啥好怕的

只要所有房子都掌握在你們手裡

那些苦哈哈的小老百姓這輩子都別想踏進台北市一步啦

連新北市都別妄想

dkiiua wrote:

政府不想著 把貧富差距變小 在資本主義的社會形態下

有錢的人 只會更有錢

沒錢的 努力一輩子 也翻不了身
(恕刪)


有錢人會更有錢的管道就是兩個 股市跟房市
擁有股票跟房產 要賺錢不必靠勞力 只要數字的跳動
即使只有小數點以下的變動
增加的資產都贏過一般老百姓
所以沒錢的人才會更翻不了身
沒錢的人再怎麼努力加班 省吃儉用 過了好幾年好不容易存了點錢 卻買不到東西
勞力再也沒有什麼價值 因為老闆只要略施恩惠 股票分點紅 大家就得拼個血尿爆肝的
記得金融海嘯時 說某位首富也受傷慘重 資產縮水了一半 "只剩"600多億而已了
所以他分你一點股票 一個月不到他就又賺回來了

支持打房 不是在幻想自己可以藉此撿便宜 在將來可翻身
而是要讓貧富差距的拉大速度不要那麼快
房子 就是安身立命的場所 不是讓人致富的工具
當還有"大多數人"是想靠炒房來翻身 那貧富差距的距離就只會越來越大...
樓上有的人說得好像投資房市和股票沒有風險穩賺的樣子


有錢人和窮人最大的差別不是在錢,在於膽識。

窮鬼你再給他多少錢,遲早還是打回原形變成窮鬼,真的!

這些偽裝成可憐的傢伙們對金錢唯一會做的事情除了消費,頂多就是放在銀行等利息而已(不過至少還懂節流)。


靠炒房翻身?基本上,我沒認識哪個投資房產的是窮鬼需要翻身的,投資是為了錢滾錢,不是翻身,基本生活都滿足了,還有啥好翻的,你有了十億,難道就能比擁有一億的人多吃十倍的晚餐嗎?


上班族最不缺的就是嘴砲,

晚上想遍千條路,隔天醒來上班路。

覺得老闆這麼爽,馬上去登記公司,馬上可以當老闆,下一個奴役員工的就是你~

有一個老闆和我說,他幾乎不浪費時間看這些雜七雜八的討論區,因為上面的人只會怪別人,不會想想自己

rojar wrote:
樓上有的人說得好像投...(恕刪)


說得好

真的是很大的省思

也很推「上班族最不缺的就是嘴砲」
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?