我不懂為什麼漲價要歸公?? (第3頁)

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1412分
文章編號：26294053

1412分

21樓

2011-03-04 22:51

看來三民主義,國父思想,公民道德,這些課還是要上的

reca001

reca001
個人積分：306分
文章編號：26297422

306分

22樓

2011-03-05 1:37

yellowflood wrote:
好吧我老實跟你講答案...(恕刪)

不過台灣離國父的中心思想還差一大段, 什麼漲價歸公也只是做做樣子吧...

蛋蛋維

蛋蛋維
個人積分：10分
文章編號：26297956

10分

23樓

2011-03-05 2:25

lahu wrote:
我也不懂為什麼要繳所...(恕刪)

因為你現在在用的電.水.馬路.和警察.和消防.和一大堆東西.都是大家的所的稅所聚集的錢.
然不成你用你的薪水錢蓋的發電廠.

tutorship

tutorship
個人積分：61分
文章編號：26298262

61分

24樓

2011-03-05 3:04

舉例而言,捷運難道是捷運站旁住戶自己蓋的?還不是花全體老百姓繳的錢去蓋的.那因捷運漲的房價地價不歸公,不然要歸誰?不然這樣啦,捷運旁的所有權者平均分攤捷運開發的所有費用嘛,那漲價就歸他們吧...

anndrew

anndrew
個人積分：2分
文章編號：26299395

2分

25樓

2011-03-05 8:29

國父曾提出平均地權(但是建國百年也沒哪任政府有作到)
大財團就一直買地賺錢.....
土地資源本來就屬國家,你希望看到101外面都是乞丐聚集嗎?
窮人越窮,富人越富,政府不可能讓M型社會擴大,
適當的徵收稅額可以降低貧富差異,立意是如此的.....

說真的耶...國中/高中好像都有提到這段耶...還是你睡著了.....

窩克workmail

窩克workmail
個人積分：12分
文章編號：26299518

12分

26樓

2011-03-05 8:44

民主的尺度跟房地產尺度是30年左右才有的

一般人頂多5年事業判斷就很了不起了

很難查覺做最好判斷

要是人人那麼準

天下沒人虧損了

proagogo

proagogo
個人積分：195分
文章編號：26304873

195分

27樓

2011-03-05 15:06

國父的終極目標是世界大同
壯年人都有工作
人人有房住
老幼殘有人照料
以這做出發點來施政
而不是任憑物競天擇弱肉強食
贏者全拿弱者該死

漲價歸公讓人無法炒作
房,地都和股票不同
因為房和地是人基本需求
你沒股票不會走投無路
股票是投資工具
房則是人基本需求
就跟食物一樣

moer

moer
個人積分：34分
文章編號：26312598

34分

28樓

2011-03-05 23:33

投機客到底對社會有什麼貢獻呢??
米蟲就是米蟲

希望時間可以停留

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：26313205

253分

29樓

2011-03-06 0:00

moer wrote:
投機客到底對社會有什麼貢獻呢??
米蟲就是米蟲

這麼說也未免太偏激了
人有時會有多重身份
投資客的另一個身份,也有可能是救人的醫生...

反倒是真正的米蟲
沒有正當行業,更不用說有錢投資

yellowflood

yellowflood
個人積分：344分
文章編號：26315792

344分

30樓

2011-03-06 2:58

bis0815 wrote:
這麼說也未免太偏激了
人有時會有多重身份
投資客的另一個身份,也有可能是救人的醫生...(恕刪)

你說的也是啦...當醫生養家活口已綽綽有餘

為何還要來當米蟲?

我不懂 為什麼漲價要歸公??

我不懂為什麼漲價要歸公??