• 3

金雞蛋跟金雞母都不要賣


gn01968744 wrote:
說實在的本人在此發言...(恕刪)


覺得GN大講得很中肯,言之成理

ECFA簽訂後,台北被國際需要的程度不同於昔日
利率低、台幣被低估,導致資金太多,可投資物件又太少
外資+台商+華僑+新投資人,再加投機客
一起把台北市房價拱上去了

如今雖然重手打房,但奢侈稅也是最後一個能用的政策工具了
央行沒調升利率,代表政府只希望冷卻房價,並不想讓房價帶著經濟躺平

美國沒調息,外資不會走,活存加定存還在歷史高點,加起來就是資金在
一般來說,利率要到4%以上才構成成本壓力,房貸還在1.67左右,利率依舊低

長線觀點看投資,眼前沒有重大利空,日本震災也沒下殺多少
房價的確因為奢侈稅而停滯上漲,但好物件不是惜售就是守在高檔
七月是利空出盡,年底大概就習以為常

市場多空各表才有搞頭
每個人對自己負責即可

對了,叫一叫
錯了,笑一笑








lienly wrote:
也看到就那幾個想要撿便宜擠入北市的在叫囂.........
北市不歡迎你們來搶地盤!



自我感覺這麼良好?

北市有好到要讓人"不合理的溢價"去搶?
大家都像你一樣吃顏炳立的口水?

吹口哨壯膽也不用如此囂張,本人買得起北市卻從來不考慮北市...尤其是那些A咖地段的老房子或B咖地段的預售屋
金雞蛋與金雞母本來就不要賣,房價跌也不能賣,因長線持有者是看N代~

為何要賣?缺錢嗎?

不缺錢,為何要賣???

舉個例子,金雞蛋一個月有9萬租金,就算子孫不成材也可以靠這過活,但前提是:

子孫不能生太多!

不過有人藉此說現在的房價可以買,那就大錯特錯~

房價房租比這麼高,達1000倍,這是不划算的投資,可以等合理才進場!

投資客不是投機客,也到等合理的行情~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

gn01968744 wrote:
這是一個殺戮戰場,房...(恕刪)

2007年美國人: 靠!
2010年愛爾蘭人: 靠!
2011年西班牙人: 靠!

and then.....

ichirohiro wrote:
2007年美國人: 靠!
2010年愛爾蘭人: 靠!
2011年西班牙人: 靠!


and then

2nd half of 2011: 台北市: 按一個讚!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?