民生社區都更?別傻了,這幾年多少人最近花5-60萬一坪買民生社區然後又花幾百萬更新管線裝潢!換算下來老公寓每坪花70多萬搞定!如果你是建商,你要花多少錢打動這些人 ? 一坪 120萬 還是150萬?如果舊屋換新屋,起碼要超過公設+補貼搬遷租賃 外加現金補償!35坪老公寓換52坪華夏 + 多少現金又要多少現金打動這些人!?所以民生社區都更 ?除非民生社區開始出現外移現象,否則不會都更
chefsketchup wrote:原po並沒說土地持份有多少你就確定比較大? 同樣是一坪建坪,電梯大樓的土地持分怎麼可能比公寓大呢?除非這個電梯大樓樓高只有三層。比較土地持分時,不是看建物總土地坪數(因為每個建物的建坪都不同),而是看每一建坪貢獻予土地坪數的權重。
老房子的建物不值錢價值在土地這點沒錯問題是透天和公寓大廈又不一樣透天是單純的所有權幾坪就是幾坪老透天拆了自己就可以蓋個新透天公寓大廈則不同大家的持份是混在一起分不開的只要房子還堪住還有一個人要住其他人的土地持份就是無用之物!只有每年貢獻稅收的份我要怎麼形容呢持份就像是鎖在保險箱裡的財寶可是只有在所有的人都一致同意開鎖時才能開保險箱拿出來一個繫於高度不確定條件方能使用的財富其價值絕對是要打很大的折扣不知道那些高價買民生社區的人有沒有把這一點考慮進去也許他們只是想快速轉手給思慮不週的下一手dulinsu wrote:你可能對房地...(恕刪)
chefsketchup wrote:民生社區30坪老舊鴿...(恕刪) 房價問題在台北市都一樣你覺得是鳥籠,可是實坪3XP 在台北市可是算大的了,新建案你大概要買到快60P才有這種室內空間隨便鄉下地方你愛怎麼概就怎麼蓋 ,兩者不能相比
請多多指教 wrote:全台北市的都更都一樣,一樣隨時都有買有賣,沒談個十年以上哪搞的定 民生社區的換手意願還蠻強的對於住戶來說,脫手套現很容易,價錢也很不錯,等十年以上的都更,似乎沒太高吸引效果除非 松山機場拆除,大幅提高容積率,才有足夠的利基