• 6

關渡平原為什麼不開發呢?


Radium226 wrote:
台北市的空地的開發速度是慢了點....(恕刪)

這樣房價才漲的快,避免蓋得多造成房市崩盤!

a161622 wrote:
這樣房價才漲的快,避...(恕刪)

有道理 原來是有這個顧慮
停權9999天
網站1:
https://www.udd.gov.taipei/primary-services/urban-planning
網站2:
https://www2.udd.gov.taipei/assets/kKDzcReUd9EpjqWEbrfV7Q/attachs/1090311--%E9%97%9C%E6%B8%A1%E5%B9%B3%E5%8E%9F%E8%BC%94%E5%B0%8EQA%E8%AA%AA%E6%98%8E.pdf

關渡平原輔導納管試辦計畫
2020/01/01 已通過(https://www2.udd.gov.taipei/FileUpload/161-12493/Documents/%E4%BB%A4(%E6%8E%83%E6%8F%8F%E6%AA%94).pdf)

關渡平原擺放多年。

個人建議。
政府全部買起來。
整片 種榕樹。

榕樹好處:
1. 可增加 氧氣
2. 可吸收二氧化碳
3. 可吸收大量的雨量

給台北市 一個更好的空氣。
駿峰 wrote:
關渡平原擺放多年。

個人建議。
政府全部買起來。
整片 種榕樹。(恕刪)
台北市三面山,樹木已經夠多了。
以前聽過個笑話
環保人士說關渡平原要保留
甚麼都市之肺 可以賞野鳥...等等
禁止開發
但是那都是私人農地
再說旁邊的社子島開發案
政府相關部門不斷修法
就是為了讓社子島開發...
台北市的農地都被法規掐死了
其他城市農地轉重劃區的速度只能說太快太快了
根本就兩個不同世界啊
關渡平原為什麼不開發呢?

關渡平原不是不開發,是要怎麼開發卡在那,
關渡平原地主多,大家想將關渡平原做高密度開發,
蓋40層大樓跟蓋四層樓可是差很大,
但幾十年了,經歷那麼多位市長,
都無法推翻一開始的規劃,低密度開發。
案子就擺著到今天。

關渡平原要是高密度開發,可以造鎮了。
一塊500坪的地蓋40層,可以住1600-2000人,
關渡平原可以容納10萬人,這淡水捷運就重規劃。

新聞 關渡平原開發 柯定調北農業南休閒
要那麼簡單你個柯P能定案就不會拖幾十年了。

這裡要是高密度開發成國宅,辦公大樓群,
增加條捷運線,走延北,重北通北門站,
兩大歡喜,或許還可以降低房價壓力。
蓋大型公園

可散步
可下棋
可跑步
可睡午覺

旁邊有好市多,可以順便購物回家。
換個方式想,台北市土地不夠

何必硬開發社子島跟關渡?還有人一直建議松山機場遷走。

把北北基桃列入一個大生活圈,捷運不斷延伸擴大也是方法之一。

不都說資源不要過度集中台北了嗎?

然後再來怪大家往這裡擠房價太高?
社子島開發...

我多年前在社子島石牌都幫客戶蓋過廠房。
打開地圖可以看到社子島,關渡平原加上石牌是在基隆河兩旁,
在石牌幫客戶蓋過廠房時隔壁正好一包商在挖基礎,
柱腳他叫怪手挖1公尺立方的洞,洞內看到是如沙灘般的沙及小貝殼,
隔天灌混凝土,1公尺立方原只打算灌9分滿,
結果這一洞一車9方混凝土灌了4車。

柯P剛上任時就社子島開發很有意見,還怪過郝龍斌不作事,
醫生不是全才,一個社子島打算挖幾座山填到跟台北市一樣高
填到社子島全區下面的爛泥都不見???打算填幾年???
當時是林洲民當都發局局長,應都是他提議。
等到看過過去地質報告後,柯P,林洲民全閉嘴了。
台北市的大巨蛋呢?也是他2人搞的飛機,至今未能完工。
破壞台北市建設的2人組。
只在停權時愛你 wrote:
小弟我的一位好友,家(恕刪)


現在大家環境保育的意識足夠,社會輿論不允許隨便動了。
而且在防洪與排水的整體規劃沒把握前,那地方要開發也不太可行。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?