• 8

2010年房地產需求之50年崩盤死亡交叉

窩克workmail wrote:
全球享受了20年低通...(恕刪)



這論點怪怪的, 有點因果相反..利率高是會影響房價..但是這是結果, 不是原因

政府不可能沒事一直拉高利率, 原因一定是要回收過多的資金及抑制流動性.. 貨幣政策如利率是其中一個手段
以現在先進國家都是超低利率的情況下...要拉到5%前, 房子跟CPI一定是漲到瘋掉, 利率才有有可能到5%, 以歐美各國的情況, 他們恨不得CPI被拉起來, 可以降低實質債務的負擔, 所以, 利率要到5%機會非常非常小

另一點, 現在資金流動全球化與無國界的年代, 及已開發國家與開發中國家的成長差距, 存在大量套利空間, 就算中國利率拉到5% 我可以借超低利的美元去買RMB資產..開發中國家或是高成長國家, 利率就算拉高也不見的有效.. 不然美國印鈔票為什麼大家都緊張~因為錢都跑到亞洲來了

全球高同膨時代來了, 除了美國印鈔外, 再來就是中國的物價已經要全面飛漲, 加工出口廉價勞力的年代結束了
在我自己看起來, 未還是一個高通膨且低利率的年代, 坐擁實體資產是一個比較好的選擇, 因為鈔票不再值錢了

鮭魚返鄉.有甚麼 用.還不是有錢人在炒樓.對我們小老姓只會更可憐
我家附近的新蓋大樓,都說全部賣光了,但晚上從那邊經過的話
就可以看到整棟大樓只有3,4戶有燈光
都是投資客買走
現在應該看買方跟賣方誰撐的久

窩克workmail wrote:
全球享受了20年低通...

我猜以後有可能出現5%以上的利率
(恕刪)


不用猜,樓主沒有住過美國,美國幾年前利率就有6%~

三年前澳幣就有7~8%~

外國的利率本來就很高,是這兩三年金融風爆為求刺激景氣才下修利率的!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
test5432g wrote:
我家附近的新蓋大樓,都說全部賣光了,但晚上從那邊經過的話

就可以看到整棟大樓只有3,4戶有燈光

都是投資客買走

現在應該看買方跟賣方誰撐的久

近幾年都是這樣,可悲啊...
無殼蝸牛只能望房興嘆

政府應該嚴格遏止這種歪風,人人都該有屋住,
不然每個月的薪水都供獻給房東,不知何年何月才能成家...
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

banbanzon wrote:
現在通膨比存款利率高...(恕刪)


你所說的內容,都很對,但是很對,未必代表會有好結果.

把時間拉回次貸風暴之前的美國房市,不也是有很多支撐美國人

前仆後繼買房子的理由嗎?後來呢?

請記住,美國人的房子環境,超越台北太多太多太多了

dickensking wrote:
我覺得在台北市有房子...(恕刪)


有錢人越來越多?是嗎?

你恐怕將大陸與台灣搞混了,兩岸還沒統一呢

幾十年前台灣利率兩位數字,現在也是"2"字數,

台北房市會漲,不是有錢人越來越多,而是資金往此處集中

不過,再多資金,也有耗盡的一天

集中趨勢結束後,就會散去


chiaruwu wrote:
到也不用如此看雖小房...(恕刪)


你也看到了,投資賣投資賣::::::::::::::

房價也就堆高了

不過

這種循環總有停止的時候,總有轉不下去的時候

低利率是讓房價上升的利多因素,但不是充分因素

否則

日本低利率那麼多年,怎麼房價一直躺平呢?

proagogo wrote:
房市和和利率不見得呈...(恕刪)


你說的那個人

是房市的股月韓

沒有人會認為他是甚麼之明的

認為他是反指標的,應該八成以上吧

robert1124 wrote:
這論點怪怪的, ...(恕刪)


很多事情,看起來理所當然,事後發現是完全不然.

現在又開始風聲說:QE3又要出來了將來還有QE4QE5::::::::::


聽起來,聽起來挺恐怖的,

那麼趕快去買不動產呀.

天下事如若如此簡單,美國就直接印個6000000000000000000000000000000億

你看如何?



  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?