• 9

南港香朵


寶琳 wrote:
其實我認為一個發展的城市,所謂的高架橋遍布是很正常合理的!如果南港沒有高架,交通也不會那麼方便!捷運也就無法通行!所以換個角度想,這是一個好的現象!


同意,
只要規劃上,考慮了建築物的間距與高架橋隔音
而非一味率容積率使用最大化 也許可以改善建物本身的條件

內湖五期很多建物就面環東高架旁
但是中間的綠帶間隔 減緩壓迫感
寶琳 wrote:
其實我認為一個發展的...(恕刪)

嫌惡設施這樣用正面思考也不會好一絲絲吧..
實在太牽強了~!!.

倒是別人開炮的垃圾山,應該會挖掉變公園吧..
這是他可能的優點,怎麼沒有護盤呢?
真奇怪.
是沒研究清楚還是不會建公園?
CADER 論壇 http://cader.tw
香朵我是沒看過
但我想..只要地點在南港就差不到哪裏去吧
那些買南港的人又不是笨蛋
我相信它一定很有發展~
我跟我老公本來也想看南港..
但是我們錢真的不夠..不然南港肯定是我們的首選啊~
因為我老公公司在南港..哈
我個人看得是大城市的未來發展性
以整個台北來說
南港或許是最後我們可以入住北市的門牌的一個重劃區
當初的大直的價格也不是我們現階段可以追往的
早期的很多重劃區不也是甚麼公共建設與工程都沒有
至今才有這樣的完整性

看好城市未來的發展與觀光這樣不好嘛
身為台灣人 支持一下台北在未來的建設與觀光吧

倘若房地產與觀光的未來沒有可看性
那為何我們還需將大門打開讓國外資金進來呢



美麗與理財 wrote:
我個人看得是大城市的...

以整個台北來說
南港或許是最後我們可以入住北市的門牌的一個重劃區
當初的大直的價格也不是我們現階段可以追往的
早期的很多重劃區不也是甚麼公共建設與工程都沒有
至今才有這樣的完整性

看好城市未來的發展與觀光這樣不好嘛
身為台灣人 支持一下台北在未來的建設與觀光吧

倘若房地產與觀光的未來沒有可看性
那為何我們還需將大門打開讓國外資金進來呢
(恕刪)


好像公關稿喔
請問美大您下訂了嗎?
可否分享一下成交價?
這才是大家希望在網路論壇知道的主要資訊啊
幾個月前抱著撿便宜的心態去看過,外觀比內在好,地點爛到爆,格局也奇怪,大小坪數混雜,那時開價5字頭,預估4字頭可以成交

vwchang wrote:
幾個月前抱著撿便宜的...(恕刪)


40幾萬若真的可以買 那價格真的很便宜
可是我去看時的價格卻並非如此 ...

vwchang wrote:
幾個月前抱著撿便宜的心態去看過,那時開價5字頭,預估4字頭可以成交

經貿園區如果開價四字頭,我很想去看一看,在殺一殺或許可一看到三字頭(我好像在作夢還是回到4-5年前東方麗池剛推出一坪30幾萬)哈哈哈哈
如果是要卡位南港燙金門牌的話,價錢的確是入門考量的直接問題耶!我也該來去看看香朵香不香 ^^
這的確是我以前想的,但是你去看看後再說吧

那個地點,唉

我看過3樓、5樓跟頂樓,怎麼看都覺得那座橋很礙眼

可能1樓的景觀還好一點


林延延 wrote:
如果是要卡位南港燙金...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?