寶琳 wrote:其實我認為一個發展的城市,所謂的高架橋遍布是很正常合理的!如果南港沒有高架,交通也不會那麼方便!捷運也就無法通行!所以換個角度想,這是一個好的現象! 同意,只要規劃上,考慮了建築物的間距與高架橋隔音而非一味率容積率使用最大化 也許可以改善建物本身的條件內湖五期很多建物就面環東高架旁但是中間的綠帶間隔 減緩壓迫感
寶琳 wrote:其實我認為一個發展的...(恕刪) 嫌惡設施這樣用正面思考也不會好一絲絲吧..實在太牽強了~!!.倒是別人開炮的垃圾山,應該會挖掉變公園吧..這是他可能的優點,怎麼沒有護盤呢?真奇怪.是沒研究清楚還是不會建公園?
香朵我是沒看過但我想..只要地點在南港就差不到哪裏去吧那些買南港的人又不是笨蛋我相信它一定很有發展~我跟我老公本來也想看南港..但是我們錢真的不夠..不然南港肯定是我們的首選啊~因為我老公公司在南港..哈
我個人看得是大城市的未來發展性以整個台北來說南港或許是最後我們可以入住北市的門牌的一個重劃區當初的大直的價格也不是我們現階段可以追往的早期的很多重劃區不也是甚麼公共建設與工程都沒有至今才有這樣的完整性看好城市未來的發展與觀光這樣不好嘛身為台灣人 支持一下台北在未來的建設與觀光吧倘若房地產與觀光的未來沒有可看性那為何我們還需將大門打開讓國外資金進來呢
美麗與理財 wrote:我個人看得是大城市的...以整個台北來說南港或許是最後我們可以入住北市的門牌的一個重劃區當初的大直的價格也不是我們現階段可以追往的早期的很多重劃區不也是甚麼公共建設與工程都沒有至今才有這樣的完整性看好城市未來的發展與觀光這樣不好嘛身為台灣人 支持一下台北在未來的建設與觀光吧倘若房地產與觀光的未來沒有可看性那為何我們還需將大門打開讓國外資金進來呢(恕刪) 好像公關稿喔請問美大您下訂了嗎?可否分享一下成交價?這才是大家希望在網路論壇知道的主要資訊啊
vwchang wrote:幾個月前抱著撿便宜的心態去看過,那時開價5字頭,預估4字頭可以成交 經貿園區如果開價四字頭,我很想去看一看,在殺一殺或許可一看到三字頭(我好像在作夢還是回到4-5年前東方麗池剛推出一坪30幾萬)哈哈哈哈