WonderDragon wrote:
所以除了美國以外，
那其他國家也應該有漲兩、三倍才對嗎？
...
這票持有滿手美金的美國債主們，選擇的避險工具未必是房地產，其實也有一堆選擇黃金，造成黃金開始飆漲。
此外選擇房地產的話，也必須對該地區有一定的熟悉度，因為房地產的價值在於所在區域，就算是台北市，也還是有所差異。此外就是成本的考量，東京都銀座比台北市更好大家都知道，問題是太貴了成本太高，成本太高也是避險要考量的風險。
所以如果選擇房地產當避險工具，通常會選自己熟悉的地方，正好這些債主很大一部份都對台北市還蠻熟的，所以...當然買中國大陸地產的也不少，所以對岸重點精華區也是漲的一踏糊塗。
其實，也是有些人去找越南啦這些地方的房地產當避險，實際上有新聞出來，問題是有幾個人熟越南房地產啊...
總之，不是所有國家，所有地區的房地產都可以當這波量化寬鬆下的避險工具，所以引言那樣的推論都是沒道理的，甚至台北市內的房地產都不全是可當避險工具呢。
台灣整體的房價就更是慘慘慘了，但是我就要問啦，高雄市房價那麼便宜，你幹嘛不去買？
