亞歷山大 wrote:
社會住宅的理念非常的...(恕刪)
我也很支持蓋社會住宅，我提議蓋在樓主家旁邊。順便把遊民收容中心蓋在樓主家旁邊，以實現樓主口中的社會正義！
亞歷山大 wrote:
社會住宅的理念非常的好.我想大家都會支持
理念好,但我絕不支持
因為我們政府的行政,會把房子搞爛
我家現在正準備都更
我們這區有500多坪基地,旁邊政府的地也有500多坪
而都更的面積是600坪以上
現在政府打算把他那500坪拿來做社會住宅
想找我們這邊一起做
如果一方不同意,基地面積都不會超過法定的600坪
我現在的疑慮是
照政府的最低標做法
他會把都更案交給最低價得標者
而用這種最廉價蓋出來的房子,不只在建材上用最劣質的,看看美麗景安,隔戶牆竟然可以聽到隔壁講話
排水管口徑縮水,導致經常性的堵塞
很多的BOT案,蓋出來的東西,都有品質的問題...
我不怕旁邊是出租的房子
我自己就有房子在租,現在我家隔壁跟樓上也是出租的
但我很擔心低價得標的建商會蓋出什麼東西....
很多人都知道政府會弄出什麼樣的東西
也有很多案例了
但卻還是支持
原因並不是所謂的居住正義
而是他們想看到獲利者的失敗
看到那些在精華區的有房子的人,心生嫉妒
巴不得那些人死光吧..為什麼他們可以住精華區的新房子,為什麼我買不起
呵...居住正義?
那麼現存的問題國宅
怎麼不去替他們叫屈呢???
，民眾吵來吵去，政府可以少做事，等您們吵出定論，地也被財團炒完了。
出租國宅在實行社會主義的法國正式名稱叫HLM (habitation à loyer modéré)紓緩租宅(modéré接近紓困還不到),social housing一辭在法國可能會被誤認為早期的人民"公社"(Société des Cités Ouvrières)，因為"社會問題"實在太多了，舉例來說：有錢人有可能也會有短期居住問題，這樣也叫做社會問題？
只是要解決"住"的問題何必扯上"社會"或"國民"？
"社會"的標籤太籠統而不切實際，反而可能是政府落後的象徵，怕大家不知道他們在做事，做點事就誇張的說解決"國民"問題了，發現吹太大，改為解決"社會"問題了。
三民主義萬歲還沒發個芽捏~，我們的社會福利真的被這些人騙的粉慘。
理念.....真的距離實際好遙遠..說...
一再出現當地住戶排斥公營住宅的狀況，這個問題政府應該要正視，其實公營住宅的性質跟過去的國宅應該是類似，只是一開始政府把公營住宅設定為補貼弱勢團體的住宅政策，造成民眾對公營住宅的認知有所偏差，才會引發一波波的抗爭行動。
台北市長郝龍斌選前允諾，將在北市興建4808戶公營出租住宅，但昨遭議員踢爆住宅預定地，位於14個捷運場站的2081戶聯合開發分回住戶，占了近二分之一，部分地點更在新北市新店、中和、新莊(包括新北市的關渡、頂溪、南勢角、新店機廠、新店，未通車新莊線的先嗇宮等)區；.....
台北市民為何就不適合住到新北市，議員「往外送」的說法就有偏差，難怪被譏為是「天龍國」心態，雙北市往來交通如此便利，何來內、外之分？新北市市民，應該也是可以申請入住台北市的公營住宅，相互釋放資源、共利共生，才能擴大都市機能效應。......)2011-04-14 14:57 時報資訊
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110414002414
引起社會熱議不絕的港台真人騷節目《窮富翁大作戰》第二輯播出至今，包括潮商青委主任陳光明，劉雪文和周國豐等3位參與者，節目製作人徐岱靈日前聚首一堂，在潮青舉辦的《窮富翁大作戰》實地體驗分享會上，與眾分享對「貧窮」問題的反思，進一步探討如何分配資源、制訂社會政策改善貧富懸殊。潮商青委及友好社團青委逾80人出席活動。
名人周啟邦之子周國豐，便於節目中以一個中五畢業的80後身份，去做時薪只有25元的珍珠奶茶店店員及速遞員。「很多人批評我是做騷，4天3夜的貧窮體驗沒可能完全體會貧苦的滋味是怎樣」。周國豐指在4天體驗中認識了多位年輕人，他們工作時間長、人工低，沒有上升機會。他認為政府在關注與促進青年人就業機會等方面應投入資源，並在交通津貼、增加興建公屋、復建居屋等方面幫助年輕人改善生活。
我很欣賞他們的鮮明訴求，但是，如果它們能聽聽其他人的建言(例如01)，
尋求更多同質的觀點支持，或許會更順利些.....
以下是崔媽媽的轉載
無頭蒼蠅般的住宅政策：「合宜住宅」與「現代住宅」毫無助於居住正義
2011.06.02無殼蝸牛聯盟、社會住宅推動聯盟
...解決高房價與民眾居住問題，政府的政策方向應有兩大目標：(1) 抑制房價飆漲，讓一般民眾能以合理價格買屋或換屋；(2) 補助經濟與社會弱勢者解決基本的居住需求。
針對前述兩大目標，政府真正亟需推動的是：
1.儘速通過「住宅法」：住宅法在台灣蝸行了12年，至今仍未送入立法院審議；只有通過住宅法，才能讓政府在推行住宅政策或方案時有法源依據，不會如無頭蒼蠅般亂撞亂闖。
2.建立「不動產交易資訊公開」制度：目前包括「平均地權條例」、「地政士法」、「不動產經紀業管理條例」的部分條文修正草案，都預計在近期於立法院進行朝野協商。這幾個法案強制房地產交易需以實價登錄，並由政府一定程度公開房價資訊。透明化的房價資訊能遏止當今操弄房價的行為，使房地產市場往健全發展邁出一步。
3.強化「租金補貼」及興辦「社會住宅」，協助弱勢者居住：無論房價再怎麼被平抑，對於經濟與社會弱勢者來說，購屋仍是遙不可及的夢想。這群人必須透過政府的協助於市場上租屋、或居住於政府興辦的出租住宅，再依據不同的家戶所得給予適當補貼。待累積一定財產後，有機會進入購屋市場，而原本的住屋則留給下一批弱勢者，形成永續循環的公有住宅體系。
4.推動「不動產稅制改革」：在現有的房地產交易稅制基礎下，獲取暴利者，僅需繳納低額稅賦；相較之下，一般勞動所得者，卻人人都是誠實納稅。這種炒房卻「合法繳低稅」的現象等同變相鼓勵投機。因此，必須全面推動不動產稅制改革，才能真正抑制投機炒作，達到房價合理化的目標。
我們期待「居者適其屋」，也同意由政府興辦住宅方案，但最基本的原則，必須是「只租不售」的永續式利用。當今政府推出的住宅方案，顯然只是「騙取選票」與「協助房地產炒作」的工具。選舉年灑下一批樂透彩券來誘使選民買單，將使社會大眾對政府的住宅政策逐漸失去信任。
內文搜尋
從 APP 打開
X