• 8

行政院通過「以房養老」政策 房屋價值估六百萬元,每月固定給付兩萬五千元的生活費 ★不知房價還會更高嗎???

房屋價值估六百萬元,每月固定給付兩萬五千元的生活費

====>


如果日後通膨,一各池上便當賣500元,帝寶每坪3000萬,大安區老舊住宅每坪賣500萬

,兩萬五千元生活費不足以支付最低生活水平,

這些老年人會怎樣?

$600W, 那可能只有套房.
若非套房, 那應該就破千萬! 千萬房政府才給$600W, 太小氣了. 倒不如自己賣, 拿千萬去花.

813200 wrote:
行政院通過「以房養老...(恕刪)
忍忍忍
如果房價不幸大跌,誰會去買間有死人的房屋?
獨居老人...死掉很久的話只剩乾吧~誰敢住啊,最後那些錢又要全民買單了。
個人是覺得不錯,棒棒棒,就跟買保險一樣,多了一種選擇,只怕20年後老不死又生病。
這就跟年金險還蠻像的
只是年金險是先拿一筆錢出來
但這個方式是,錢(房子)後給
同時可以解決老人居住的問題
大前研一腦袋還蠻靈活的

如果對年金險有暸解的話
或許會比較贊同這個政策吧
不過有土斯有財多少會影響這個政策

壽險:萬一掛掉,有筆錢可以身後用
年金險:活越久領越多,承保的風險就是「活太久」的風險

試想:某甲現在60歲,手上有500萬,某甲本身沒有謀生能力
如果你是某甲,你會怎麼花這500萬?
每個月花2萬嗎?但萬一你活超過250個月怎麼辦?豈不是沒錢花了

或許有人會說,那我活少於250個月,我不就虧了

但保險不就是這樣嗎?
保險花保費買風險,並不是花保費買回本
要回本就不要買保險

特偵組 wrote:
房屋價值估六百萬元,...(恕刪)



現在全世界都要台幣升值

所以你說的目前應該是不太可能會發生

也許 你可以試試看 世界末日這個梗




這政策真的算好
聰明的腦袋想出來的好方法
批評的人何不也提供一些建議
來比比看哪一種方式比較好

批評找漏洞總是容易許多
不是嗎~~
取之於社會用之於社會,有去有回這是很好的政策,精算的政府比貪污的政府好多了.
社會福利?老人福利?拿自己的錢給自己養老叫福利

政府作莊.每月支付2.5萬.且不動產市值要600萬以上

哪700萬?800萬?900萬?乃至千萬上億也比照辦理每月2.5萬

政府怎會吃虧!這還能說是社會福利嗎?

那沒房子沒積蓄沒終身俸老人怎辦

前幾樓還有版友提到不動產如果是山坡地等等

如果抵押品(不動產)不限種類

我樂觀的預見以後一堆袋地.畸零地.公告現值高於市價的土地行情看俏







天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~
vicjou wrote:
這比錢莊還狠.連吐渣渣的動作都省了

這些老人沒有繼承人, 除非捐出去
政府根本不用一毛錢就可以收歸國有
這才是比錢莊狠


我要是老人且無後顧之憂我會把房子賣一賣租屋養老
過得瀟灑自在

65 歲以上且單身近貧...應該沒人要租給這種人
生病了, 還可能要幫他付醫藥費
到時在房間內死了...怎麼租給下一個人, 還要幫他付喪葬費用
就算是租給親戚朋友走法律漏洞, 我都要考慮一下

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?