討論群組

4

7月北台房市投資客縮手但建商不降價

Roger_MostA
個人積分：32分
文章編號：21470136

32分

21樓

2010-08-06 19:27

kellenhuang wrote:
政府補助房貸利率是補...(恕刪)

你看炒房最多區域,不論內湖南港三重板橋中永和新店等,有多少成屋是空屋,這是其一...再者建商與代銷業者才是真正的炒房大戶, 目前的狀態還打不到建商與代銷業者, 我會建議直接由金管會/財政部或央行來行文金融單位(銀行或保險業者),建築業者的負債比超過50%時就得緊縮銀根,如此一來暨可建全建商體質,也可降低投機比重.

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：21470900

202分

22樓

2010-08-06 20:20

那就繼續打, 嚴厲打, 盡量打......

打的房東都不賣了, 改只出租........
那想買的就算有錢也買不到, 只好改承租.
這對收租公, 收租婆很利多......

btjeff wrote:
打的不夠,房子還是很貴...(恕刪)

大頭^-^
個人積分：16分
文章編號：21476200

16分

23樓

2010-08-07 0:46

房價這麼高!!!怪誰????怪消費者自己啊!!!!自己把價格一直往上墊!!!!害人害己!!!
所有人忍一下,半年一年不買房,我看建商價格會不會降

lacuna0517
個人積分：5365分
文章編號：21476850

5365分

24樓

2010-08-07 1:25

best6888 wrote:
很有道理我已多年不投...(恕刪)

唉另一個悲哀就是好像選那個黨都一樣...
想問問如果大家都不投票那選舉是怎麼規定的呢
會不會在位者續任阿那不更糟

選人不知道有沒有用但是台灣是政黨政治而且絕對的權力讓人絕對的腐敗...
我覺得還是讓政黨一直輪替吧
讓那些政客知道只要做不好就沒有下一任了
國外好像也是這樣搞...

lucky2

lucky2
個人積分：6分
文章編號：21478643

6分

25樓

2010-08-07 7:25

lacuna0517 wrote:
唉另一個悲...(恕刪)

臺北市就算跌個10%,還是買不起，哈哈。
認命點，台北縣好地方很多，推薦快來海山當鄰居!保證物超所值~嘿嘿嘿

AlfieKuo

AlfieKuo
個人積分：264分
文章編號：21491383

264分

26樓

2010-08-07 23:22

best6888 wrote:
請支持不投票運動

讓2個爛黨警惕

連唯一有權利能做選擇與改變的機會都不把握了

那我看你只會被那些政客當成像屁一樣，哪有辦法能給誰甚麼警惕

政客只在乎選贏選輸的結果，因為只有那個結果才跟他們切身相關

怎麼還有人會天真的以為他們會CARE投票率高不高

會不會太搞不清楚狀況了點！！！

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：21492522

43分

27樓

2010-08-08 0:10

如果對現行政策不滿意.. 庶民只有投票一途..

雖然都是爛蘋果.. 但是換一下至少是個"懲罰".. 代表你讓我不滿意.. 我"可以"換調你...........

1Q84

1Q84
個人積分：5分
文章編號：21494083

5分

28樓

2010-08-08 1:41

lucky2 wrote:
臺北市就算跌個10%,還是買不起，哈哈

我今天去內湖看了一個案子開價六千萬

就算是跌 50% 我還是買不起

WonderDragon
個人積分：231分
文章編號：21495946

231分

29樓

2010-08-08 8:25

不投票是最笨的，只是自認儍脫而已，

其實投票結果你也會"享受"到，躲也躲不掉，

民主社會反而要更加積極參與社會權利利益的分配運動！

大豆頁平
個人積分：400分
文章編號：21496055

400分

30樓

2010-08-08 8:42

不要放棄自已的那一票...

愈少人投票對政治人物來說愈好，因為他們只求相對多數就可以了（變的更好操作...），

所以如果你覺得這黨做不好，就投另一黨的票（我就是這樣子做的），

好歹多少能給點教訓... ^++^

^++^

喔~離題了...

不過這幾年建商、投資客賺飽飽的，我看一時三刻是不可能降價的了！

orz

orz

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!

4

X

X