drhou wrote:34年的舊屋, 自備款要準備多一點吧? 我個人認為34年的老舊房子,不值的買來住,除非是想投資。那麼舊了,很多東西都已經損害,像樓梯頂樓凸出物,也多少會漏水,更何況屋齡太舊,也沒有人願意出錢修理,唯一的期待就是改建。壁癌。萬一改建遙遙無期呢?那怎麼辦?要賣要租皆不是很容易。個人建議還是屋齡在25年內最適合,價格也差不了多少?只是這一波老舊房子被吵起來的緣故,原來是沒有搶市的,只有都更而已,更何況政府沒有配套措施,都耕談何容易?又不是像大陸,都更後整體公園馬路通通重新規劃....
都更...?? 受薪族真的要想清楚,不要太天真.....四層樓老公寓台北縣市總共有多少? 啥時才會輪到你??房地產景氣這麼好都輪不到了,那未來還要等多久?就怕房貸都還繳不完,房子已經老到不太能住了,都還等不到,只好自己談自己蓋,另外又要再準備一大筆錢,統合,更是會傷透你的腦筋.....夢人人會做,現實卻是殘酷的,多修煉自己的分析和判斷能力,不要輕易就被『訂定遊戲規則』的那群人給洗腦!
WASABI1971 wrote:都更...?? 受薪...(恕刪) 嗯 不錯的見解有見地的反向思考說穿了買公寓住就是要便宜加上使用空間大和無公設比誰便宜? 就是比新的電梯華廈動不動就六七十萬一坪以上要買一間能住又不小的都要兩千萬以上......買公寓就是要不到一千為什麼會便宜? 因為房子老了舊了都三十年以上了 一分錢一分貨囉老公寓吵都更或改建題材爽的是仲介和原屋主 他們拿了大把大把現金解套換下一個麻瓜被套......
同意樓上各版友們的見解目前該屋雖有在談都更議題但我深知這種事情可遇而不可求像在我家這邊談都更都已經談10年了還不就是這樣遙遙無期...目前該屋的仲介也未再跟我們聯繫我想不是被買走了就是還在試試我們的深度沒關係~我再等~等看看年底或是三五年後吧不想為了一次的衝動而背債一輩子