bis0815 wrote:空屋的定義??一家四口掛名四間房子實際上只住一間這樣抽的到空屋稅嗎 空屋稅不好征.. 我理解.. 空地稅不難吧......2年內交易課較高稅率.. 這應該也不難認定吧.....但是.. 要看政府及立委諸公是否願意去做了!!!!
這就是想買屋的思考水平?一個政策也沒想清楚是會對自己有利還不利就主張應該這樣那樣,政策執行下去後才知道是對自己不利,再來哇哇叫?這個方法下去房價只會更高不會更低,很簡單的供需原理,現在某區域(你想買的特定區域)本來有100間要賣,70間自住屋主,30間投資客,房價是一坪30萬,當這個政策宣布後,30間房子要再等五年才能賣,市場上剩下幾間房子?70間,100間在賣的時候是一坪30萬,70間在賣的時候,一坪還會維持在30萬嗎?不會往上漲嗎?投資客固然貪婪,但自住屋主難道就佛心來的嗎?就算投資客如你所說的馬上不再進場投資,房價還是不會跌,反倒會漲~你說不會反正他們會斷頭殺出,你可以撿便宜,不好意思喔,五年內他們是沒辦法買賣的,如何斷頭殺出給你撿便宜?BMWlover wrote:"除依法繼承者外,承購人自產權登記之日起未滿五年,不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換"若是以上能夠施行,實乃百姓之福啊~!!!
zaza213 wrote:限制買賣就不會有價位大家都不買房價就會跌如果這樣接下來房租開始漲...信託買賣另外的方式會開始出現原因就是......有需求....... 不是要等租房需求大於供給....才有漲的空間嗎?
klaw wrote:這就是想買屋的思考水...(恕刪) +1,其實網上很多小朋友的想法是很幼稚且不切實際的.甚至連房屋買賣的經驗都很少, 就想要來提供自己的經驗和想法,自以為比訂定政策的經濟財政官員聰明,其實大都是很欠考慮的作法, 根本就行不通.假如真的那麼容易解決, 這在世界上就不是問題了.殊不知在世界各地的大城市都有相同的問題. 首都城市精華區沒有不漲價的, 不漲價就表示這個國家完蛋了,經濟力成長力都輸給別人了, 因為價值是比較出來的.