• 3

要是政府課房地產交易的資本利得稅,會如何....?

cashhung wrote:
這樣做的目的是什麼?

1.公開交易價格,有助民眾買賣時參考?避免被投資客或建商騙?讓房價下跌?
2.按實價課稅來增加稅收?如財產交易所得稅,房屋稅,地價稅,遺產稅,贈與稅,土增稅?

如果我是住台北以外的國民,我會問:為什麼要因為台北房價太高,要全台人民都增稅?

如上大大所言,先讓財團囤土地代價高再說。


財政部已經說明 : 這是兩件事!!

代表要改變目前公告現值課稅方式, 是需要經立院程序, 而實價申報, 內政部已經講了, 只需要修行政法令就可以短期施實!!

民眾, 有甚損失?

建商, 為甚反對? 建商要講實話, 拿甚民眾當擋箭牌呢?

台灣建商短視, 工程品質一直被詬病, 就是遊戲規則讓它們根本不想好好盡自己的責任, 整天都在想怎樣鑽漏洞賺黑心錢 !!

制度精確完善, 爛的建商自然混不下去, 好的建商自然會朝向設計與工程品質上頭去思考, 而不是整天想著怎樣找銷售團隊, 怎樣哄抬房價 !!

實價申報, 是專家學者多年來就一直喊的事情, 這對市場健康有相當大幫助, 對民眾是有好處的, 唯一受傷害的是大賺黑心錢的不肖業者, 行政高層怎能夠這樣配合這些少數人呢? 現在都習慣玩少數人關起門來決定事情嗎?
joe13579 wrote:
財政部已經說明 : ...(恕刪)


這兩年多來,馬政府所有施政,不管有什理由,從遺產稅,ecfa,到大埔事件 ,及這次實價登記

真的都是站在有錢有勢,而不是一般小民立場去思考!

就算總數字是曾長的,也只有少數人受益,大部分人有受害的,同時間

相對剝奪感越來越重


難怪選什麼輸什麼!
小虎先生 wrote:
這兩年多來,馬政府所有施政,不管有什理由,從遺產稅,ecfa,到大埔事件 ,及這次實價登記

真的都是站在有錢有勢,而不是一般小民立場去思考!

就算總數字是曾長的,也只有少數人受益,大部分人有受害的,同時間

相對剝奪感越來越重


難怪選什麼輸什麼!


我對哪個執政不感興趣, 只對事實感興趣 !!

當政府不斷上修GDP, 同時, 失業率卻沒甚太大改善, 這說明了甚事情呢?

目前政府是相當野蠻又傲慢 !!

不斷上修的GDP, 稅收有增加嗎? 債務有減少嗎? 失業率呢?

不是只拿出一個數字, 就拼死命向外宣傳, 要稍微拿良心說話 !!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?