為什麼台北市多了很多小公園? (第3頁)

Androidxviii
個人積分：342分
文章編號：21052491

342分

21樓

2010-07-20 8:08

我還以為我家對面的路口蓋了新公園
那麼小一塊地，蓋了個只有6張椅子跟幾棵樹幾叢花的綠地
結果前兩天公園的看板終於裝好了
原來是xx開發公司，配合都市政策蓋的綠地，期限到2011年x月
根本就是北市政府為了花博跟建商租來的短期公園，這是從臨時派遣人員想來的嗎....
噗，有點搞笑

joycemou

joycemou
個人積分：48分
文章編號：21062909

48分

樓主

2010-07-20 15:47

我看到改成小公園的地點
都是很黃金的地段
有的區塊還很小
不知道將來能蓋什麼大樓

我覺得台北市變美也是好事啦
有一些很老舊的房子
一直遲遲不能改建
如果能藉此機會推動一下也不錯

kurtshih

kurtshih
個人積分：60分
文章編號：23481338

60分

23樓

2010-10-29 11:45

不過，這些近來大量冒出的「好好看」簡易綠地，雖讓市民耳目一新，但十八個月後即將消失，市府並將送出百分之十容積給土地所有權人，同樣引起不少爭議，甚至有人譏為「假公園」。

文章來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5940826.shtml

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：23482002

1063分

24樓

2010-10-29 12:13

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

chian

chian
個人積分：251分
文章編號：23483234

251分

25樓

2010-10-29 13:16

這些畸零空地
原本是鐵皮屋（例如八樓網友的google圖），檳榔攤，私人資源回收場，洗車場，甚至擺放雜物
現在政府給獎勵
短期因應花博給予綠化
長期將這些有礙市容的老舊物（鐵皮屋，檳榔攤，私人回收場....），改建為大樓改善市容
這樣有什麼不好

總是要有誘因才會有人去動的
如果你看過一個新建社區，前面卻有一小角因為當初建商跟地主談不攏沒收購的地，
放著原本的鐵皮卡拉ＯＫ，你就知道我的意思
別以為台北沒有，還真的有......而且不少！

而且，用容積獎勵是最聰明的做法，不用花市府一毛錢，建商就會自動自發的去做收購建置改建這些事
否則，有更好的辦法不花錢把那些雜亂畸零地弄掉改善市容嗎？（在共產國家應該有啦！）