antu_c wrote:翻轉, 表示西邊升...(恕刪) 這並不是看衰東區,而是都市發展的必然所謂30年河東30年河西,當開發西區的利益空間大於東區時,資源自然會調整更何況市政府積極作多,大批的交通建設、都市更新都在西區,加速的趨勢會更明顯以高運量捷運交會區看就很明顯,都是集中在西區1.民權站2.中山站3.台北車站4.西門站5.中正紀念堂站6.古亭站7.東門站8.忠孝新生站9.松江南京站10.機場捷運台北站
台北市的西區,本來就位處大台北地區(北市+新北市)的中心地帶,以台北車站為圓心,半徑15公里內,住著絕大多數的大台北居民,中心點也代表著城市的發展不易受限於地形地物的影響,更重要的是它有著國際大城市的共通之處–大河流經,任何動物都是親水而居的,人也不能例外。從日治時代,日本人就知道應該要將總督府設在台北市西區,也就是舊台北城心的位置,即可見一斑。但是過去三十年的台北市發展有個怪異的現象,極度的往東區發展,所有的資源全力集中在東區好開發的素地,任由建商大舉養地囤地,重點建設再配合建商炒地,卻沒有考慮到都市計畫長遠的發展,也不願意去碰觸西區長期以來老舊更新的問題,好大喜功的結果,導致現在台北市西區街景和東區相較,彷彿來到了化外之境。現在東區發展已面臨逐漸飽和的狀態,再向東去,就要往山上發展才行了,但這又和一般城市發展的常態不符,也不經濟…,所以,當局者不得已得去面對西部老舊破敗的問題,將重大建設一一回規到西部這人口眾多的地方,建商要地可以,但請加入更新的行列,而非像過去買農地變更成建地。所以,在接下來的三十年,如果執政者拿出魄力更新台北市西區,我相信西區重回昔日風采的日子指日可待。
nanonan wrote:台北市的西區,本來就...(恕刪) 人多的地方,不代表就一定會有高房價支持有前景的地方才有可能但現在西區依然老舊公寓佔滿全區要以都更來改善市容依現在都更的速度來看可能舊的還沒建成,但新的已老了建商有每年財報壓力不可能投入大筆資金在上面等待不知何時可實現的獲利軸線翻轉是有可能但應是翻向偏東、北的南港、內湖,士林而新北市應是翻向新莊,當然板橋也一定有他不可取代的地位存在人都是喜新厭舊的光是北市的西區及新北市的三重那一排舊公寓及龍蛇混雜的環境讓人聯想的就是混亂大多處的有錢人就不會往那去了想對的就很難翻的動這不是有捷運通過就會改變的不過,如果變成另一種特色的區域那機會就會很大看市政府如何規畫了就北市而言我覺的未來十年的重心,還是在由東向西北延伸由南港、內湖、士林連成一條線的重度集中發展畢竟,最多的工作也在此最新的重畫區塊也在此!
nanonan wrote:台北市的西區,本來就...(恕刪) +1老舊的西區不得不更新,因為房子都很多都四十年了,不改建屋主要留著當古蹟嗎?(都更意願較強且此區價格本來就不高,談判相對容易的多),大同(承德路重慶北)萬華(青年公園國宅周邊)現在已經有很多地方都是整片整片的大基地改建,都更的速度遠比其他行政區容易且快速的多.至於翻向南港、內湖,士林,應該是很難啦 ,天生地理位置與地形就註定了無法成為市中心.(即便有交通建設的加持也一樣),新北市向板橋新莊翻轉,更是看不懂在說啥?新板新莊都還沒完全開發完哩,就要轉,會不會太快啦.
東區是先天不良 西區是後天失調先天不良是改不了的 難道要東移到山上?海上?信義區大部分都是平地 當初東移還沒問題 再過去就撞山了看看地圖也知道 這是人力無法改變西區本來擁有的條件本來就是台北市之所以成為台北市的原因反而因為天生條件好 開發早 造成市區老舊 街道窄小這種問題是人力能夠修正改變的翻轉回西區是遲早的事何況新北市的重心也是一面倒在西邊
stephen02 wrote:而新北市應是翻向新莊,當然板橋也一定有他不可取代的地位存在人都是喜新厭舊的光是北市的西區及新北市的三重那一排舊公寓及龍蛇混雜的環境讓人聯想的就是混亂大多處的有錢人就不會往那去了想對的就很難翻的動這不是有捷運通過就會改變的不過,如果變成另一種特色的區域那機會就會很大 噴飯!北市西區三重新莊蘆洲那一排舊公寓及龍蛇混雜的環境?? 人是不會跑動嗎?只有幾分鐘車程 大台北地區 應該是差異性越來越小囉!三重還是佔有地利之便!我看好台北西區發展 三重 蘆洲 新莊 也會發展不錯!