• 3

北台灣的空屋率真得有15%嗎

我住在藝術大道對面~每晚都會在陽台望著遠雄房子~漂亮
已經觀察遠雄這些建案將近一年~剛搬來時後 大概有2~3成住人吧
現在大略算一下 有幾個建案應該將近4成感覺有住人吧(有幾棟還沒幾戶有住人的感覺)
那些號稱熱銷9成的 小弟覺得有點誇張
空屋應該是投資客 不然就是在仲介商手上賺差價

以下有一點小弟我猜測也懷疑很久 不知道有哪為知道的大大可以告知小弟
建商會不會跟仲介合作造成熱銷的假象??是不是很多都是建商分配賣給各仲介轉手??
bis0815 wrote:
一般我們看點燈率
都只看到面外面那邊
其實很多住戶都是面中庭,外邊是看不到的
像我之前的達人館
從高速公路看,跟從中庭看
那個點燈率就差很多

其實就算房地產資訊透明
對價格影響還是有限
我舉一個我常去的社區,元氣大鎮
相信很多人都知道,他當初完工時開價只有14w
但你現在用14w去跟賣方談談看,看有沒有可能14w多一點賣你
現在喊到27萬了

我老家南京東路三段
當初一坪大概20萬
現在我就算挑明講一坪要實拿50萬
還是有人搶著要
迷戀印度的大雄 wrote:
或許真的買掉9成5(誰知道??),但是大部分是投資客買的,這才是造成房價過高的重點...(恕刪)


我舉的例子是我住了3年的社區

所以我當然知道95%的入住率是真是假

我只是要強調看燈火真的看不出來
(除非你很有耐心的仔細觀察)

所以看晚上的燈光不如白天多去逛幾趟

有住人跟沒有住人跡象會是不一樣的!
stephen yen wrote:
要觀察其實找三峽觀察最容易了........三峽建案集中而且空屋也不少

真的餘屋多到嚇死人其實是大家忽略了很久很久很久很久的淡水

之前看報導,淡水的餘屋除以每年交易戶數,大概要四五年才能賣完,偏偏新房子還在猛蓋

炒房都已經吵到新莊蘆洲三重汐止了,淡水才真的是瘋狂大套牢

下一個淡水應該是三峽跟林口吧!

選這幾個地方清查一下空屋率,找當地的立委去找台電和營建署

你馬上就會看到立委豬公搖頭如博浪鼓的告訴你說,這種事做了會被丟到海裡的


看人口增加數不就知道了嗎
firedragon wrote:
這是我家的停車場
看看是不是空屋多到嚇死人
...(恕刪)


不知道淡水有多少個已完工建案?
總數 x 15% 算不算多....?
很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....

Kevin4931 wrote:

我只是要強調看燈火真的看不出來
(除非你很有耐心的仔細觀察)


所以看晚上的燈光不如白天多去逛幾趟

有住人跟沒有住人跡象會是不一樣的!
.(恕刪)



本來就很難有一種方法可以百分之百的看出一個建案到底有多少人確實是住在裡面生活,

如果是生活在裡面的,則幾乎可以確定那戶應該不是投資客而是自住,

您回的文章應該是認為點燈率不準,

但我也只是表達出不站同的立場

表達出我認為點燈率極有參考價值的看法而,並無其它


至於你說要有耐心的觀察,那要觀察多久才算呢?

站在房子面前10分鐘所得到的結果會跟一小時差很大嗎?


迷戀印度的大雄 wrote:
是阿....現在的人還真奇怪,新家買了冷氣晚上還不回家吹冷氣,

要不然就是吹冷氣不開燈,

再不然又剛好買到超強遮光的窗簾,效果好到晚上家裡開燈竟然能讓外面的人看不出來有人住!!!

或許真的買掉9成5(誰知道??),但是大部分是投資客買的,這才是造成房價過高的重點



近幾年台北走高的房價並不是經濟成長或人民所得增加的結果,
而是人為炒作的結果。台北市的房屋真有此「價值」嗎?看看那
些被睡過30幾年中古屋,住到爛臭,牆破水漏,還能被當金磚在
賣開價2000萬,就知道炒作的有多嚴重。

台北房子真的不夠住嗎?我看是人為壟斷吧!貪心的人一口氣買
二百戶甚至千戶,掃貨囤積,至於有兩三間的人更是不計其數,
如果把這些人的房子全吐出來,房子供給就會過剩,何況國人自
住率已達 85%以上,看看統計數字,難道這幾年台北市人口有突
然流入大量人口嗎?沒有!所以真正買屋自住的人沒有想像這麼
多。

近年來熱絡買賣的房子,大多數都是投資行為(嚴格說是聚賭),
因為想靠房地產發財的人變多了,政府不斷地添材火,真正倒楣
的就是這段期間想購屋自住的無殼族是處於被剝削的一群,是眾
人逐利下的可憐虫。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?