lqz wrote:
+1常常在這版潛水，...(恕刪)
現在大家都知道選前為了選票，誰都不敢真的打房
是嗎?怎麼大家都知,偏偏我不知?
我到認為執政黨選前政策,清楚明白的在"打壓台北精華區域"房價
同時也"引導資金"到"其餘地區"以便"活絡房價"
淡江聲 wrote:
我到認為執政黨選前政策,清楚明白的在"打壓台北精華區域"房價
同時也"引導資金"到"其餘地區"以便"活絡房價"
嗯~有些道理,回PO大大在別樓寫的文.....若以郝市長與吳院長最近談話,似乎透露該打的是精華區的天價,而不是普遍全面打壓......
為什麼彭總裁特別要避談「打房」這兩個字眼？仔細理解一下，「打房」這兩個字對於政府的施政來說太過敏感，對於一般老百姓來說也是相當的矛盾，台北市的房價確實是炒得過頭了，看在許多其他地區的百姓眼裡真的會非常的「不平衡」，但心裡還是會期盼著：「什麼時候才會輪到我們家漲？」可是如果真的說「打房」，那麼中、南部地區的一般平民百姓，還等不到自己的房產跟著起來，就已經夢碎了，這反而會造成一種更悲慘的結果。
說白一些,真正多數怨"高房價的",怨的是"別人漲,我的沒漲"
這點,搞政治的人清楚得很.
選舉結果,與你設想,差很大啦.
想當富爸爸 wrote:
就算他把房子賣了，即便拿到1300萬現金
也負擔不起台北市內任何地點，同坪數的新房子
這不是很正常的嗎?
會有這種想法, 難不成您覺得台北市內同坪數的房子..
新房子跟30年公寓售價應該要一樣???!!
撇開房子這個"物品"不談, 這世界上除了骨董以外, 不都是新品比二手貴?
淡江聲 wrote:
現在大家都知道選前為...(恕刪)
資金必需引導到能夠降低失業率的地方 ,高房價絕對不是首選 ...
早在2008年政府救市時 ,一開始就放棄建築業 (能夠降低失業率有限) ,趙藤雄去哭訴 ~~ 只是結果 ....
建設公司的土地融資 , 的確是會讓 台灣自己引起 連鎖金融風暴 ...
合不合理 ,就看個人承擔能力 .
目前漫天喊價 , 又是另外一件事 ....
過度打房會引起商用 , 廠辦 市值掉 連帶引起 一堆企業要補保證金 , 最後 也是又引起企業倒風 ...
至少要讓人民有飯吃 ,這個是大部份民主國家的共識 (ex美國有食物券) ,剩下的就看自己去拼了
張天師 , 沒看到他在商用 ,廠辦上有何論述 ....
內文搜尋
從 APP 打開
X