• 8

買不如租 時代來臨

的確
台北市五年都更計畫後, 台北市會產生二十幾萬戶的全新大樓, 供給量一次解決目前短少的七萬戶
而且都是中小坪數的電梯大樓
以付得起的價格
入住台北捷運精華區
供給量大增, 台北市未來房價勢必平易許多
----
也難怪建商520最近大量推案, 外圍地段, 先跑先贏 ~


20080630 wrote:
接下來北市老屋都更,又會有大量房屋釋出,所以租金要漲不容易 ...恕刪)
台北的房價真的令人不敢領教
目前用租的的確會比用買的划算
但是房價上漲的速度, 遠高於付房租省下來的費用,

等的越久, 將來要付出的代價好像反而更高.

怕就怕在每個月省下1,2萬的差價, 結果房價一漲半年就差了兩三百萬.

用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
nashorn wrote:
剛看了一下 吳興街的房子 兩千萬同等級的房子月租2.3萬可以租七十年 還沒算省下的利息成本
不買房用租的慢慢跟他耗 租金是無法炒的只會越來越低 房子難租房東也不敢亂趕房客
自己可以隨時換想要的房子 讓炒房集團自個慢慢炒吧
(恕刪)


可是呢,若是買下這2000萬的房子,貸款1400萬月付利息大概也是2.3萬左右,而且隨著貸款逐漸清償,利息會逐漸遞減,加上以後房屋增值(不知道會不會多於買屋的錢拿去定存所產生的利息?)....

所以究竟是買不如租? 租不如買? 實在很難下定論....
以前也蠻相信張教授的學識,
現在卻發現張教授取樣有誤。
國民薪資不升反降,
這個資料八、九不離十,
問題是沒有薪資所得的族群呢?
房價對這些人是沒影響的。
所以,只從薪資所得去談房價,
是有點瞎子摸象。
不過,能確定的是只靠薪資所得的人是難以買房的,
我就是。
租+1
三重重新路的5年房約40坪,租金一個月含管理費、車位等等約2萬8,如果自己買一個月房貸少說4-5萬,這樣算起來房價還撐的了多久呢?
現階段真的是租的比較划算
chou1223 wrote:
怕就怕在每個月省下1,2萬的差價, 結果房價一漲半年就差了兩三百萬....(恕刪)


現在買房,過十年後房子越來越老,人口也開始負成長,房價不會像過去30年一樣飆漲

所以目前看起來租比較划算

ahpeng787 wrote:
租金那麼便宜,住房租金還跌,辦公室租金也還跌...陸資還會來大買??..


中國紅色資本家跟返鄉鯊魚會在恐慌中才會大出手

至於何時恐慌...決定權在中國,不在台灣
kari168 wrote:
三重重新路的5年房約40坪,租金一個月含管理費、車位等等約2萬8,如果自己買一個月房貸少說4-5萬,這樣算起來房價還撐的了多久呢?
現階段真的是租的比較划算(恕刪)


話不能這麼說啊~
您說的4-5萬,並非單純的房貸利息,而是包含償還的本金吧?
若只算利息部份,以三重房價及現今利率來說,應該是低於2萬8,
而且隨著本金償還,利息會逐漸遞減,租金拿來付房貸利息應該是有餘的,那這樣真的是租比較划算?


caesar1040 wrote:
話不能這麼說啊~您說...(恕刪)


印象中 銀行沒那末鎚 ....他們是用本息攤還的方式 + 指數型利率 ..
假設利率 與 物價都不動下 ... 期初與期末所付出的代價是一樣的...

物價有沒漲 ??? 我只能說從 9x年起 根本達不到法定資產重估的門檻 ..

那個 x .... 1 至 9 ...自己挑一個吉祥數字吧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?