小虎先生 wrote:
陳沖,證管會主委薛琦...(恕刪)
無獨有偶，金管會陳沖陳主委也把葛林斯潘拿出來講話
誰說他山之石不能攻錯？
有疑問請去找陳主委指教
陳沖：低利率，台灣最大風險
新聞節錄：
----------
陳冲昨天指出，美國聯準會（Fed）前主席葛林斯班不斷調降利率，就有人提醒他低利率的問題，因為低利率會讓民眾去借款買房子，有房子的人則會換大房子，誤以為自己的財富很多，後來也導致房市泡沫化。
----------
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
不是央行可以預估的............大多數的時候央行都是要摸著石頭過河，一旦踩錯一步，那就不是往後退一步就行
了，可能會整個國家都摔的鼻青臉腫............
台灣的產業競爭力已經江河日下了，太依賴對岸廉價勞力與成本並輕視提升本身實力的後果，就是慢慢的被對岸
趕上，原有的國外市場也逐漸的被侵蝕；在這種情況下，國內產業尤其是出口導向的代工業，在毛利率越來越低
的情況下對匯率與利率都是格外的敏感.........台灣不是日本，日本產業根基強，就算這一年多來日幣升值幅度這
麼大，他的產品還是很難被取代，台灣這點完全不能跟日本相比，相同的升值如果發生在台灣，鐵定會釀成倒閉
風潮釀成經濟危機；利率的改變也是一樣，廠商錢賺的少還要多付利息給銀行，周轉不靈的風險也會增大，打房
的後果很可能連國內的廠商也一起受害，一國的經濟結構與活動是很複雜的一門學問，就算提出針對性強的選擇
性信用管制措施，也難保不會發生意料之外的錯誤。
彭老長期以來一直都是某些有心人士的絆腳石，只在媒體發了短短一篇嘴砲文就要彭老升息的話，那不用那位主
委，01上的各位嘴砲都可以，那還要央行幹什麼？
因為金融風暴讓國內經濟受重傷，所以政府放任炒房，期待這個產業火車頭能產生擴大內需的效果，以減少因為
出口不振帶來的傷害.........降低利率的結果讓游資充斥市場，而且如今不比民國70年代，還有股市可以讓大家炒
作，多少可以分散炒房的力道，如今股市的吸引力說真的跟當年相比已經差很多了，20年前股市上萬點，20年後
股市反而不到8千點；但是20年前大安跟信義區的預售屋每坪應該不到40萬，現在動不動就超過百萬；金融海嘯
讓大家不只對衍生性金融商品畏懼，連帶也影響到其他傳統的金融商品，所以房地產就成了台灣資金的唯一出口，
政府也是病急亂投醫，為了擴大內需讓經濟數據好看就放任房地產持續飆高，到現在很多人都跳進去了，才要央行
出手打壓炒作，現在的問題是要打壓的話力道不強沒屁用，力道太強的話會拖累其他產業，建商跟投資客就是看準
了這一點，吃定政府絕對不敢抱著破釜沉舟的決心來下重手打房。
各位別忘了除了大企業與建商炒作房地產，那些房地產投資客很多都是中小企業的負責人，真要打到那些人受不了
的話，企業營運不會出問題嗎？國家經濟不振產業競爭力江河日下，只有房地產一枝獨秀，這種畸形的發展本來就
很危險，不過以台灣的能耐來說目前的漲勢還不到泡沫化的程度，只不過如果政府再繼續放任下去的話，等到真的
泡沫化的時候就算是央行下重手也來不及了，當年的日本經濟泡沫化時日本央行出手也是很霹靂，有沒有用過了這
麼多年不用說大家也知道...........
stephen02 wrote:
難不成你希望彭老上來...(恕刪)
當年葛林斯潘,不只是美國,全世界的人都當他是神!現在呢?
我再次說明,我不敢也沒資格批彭總裁,更肯定他為國為人民的辛勞,但沒有道理對他的政策連質疑都不行!
央行總裁是有任期,不能隨便要求下台!
當然他也不可能上網來跟人聊天!
就算是葛林斯潘也要到國會去報告與接受國會議員問題與答詢,說明自己的政策,及說明原因,去表達對經濟前景或通膨等等經濟議題的意見,當然,彭總裁也要去立法院說明及接受詢問的!
他的低利率,因為景氣不振,他的低匯率,因為出口很重要,他的低利率間接造成資產泡沒與通膨,他的低匯率造成進口物資無法降價,也讓產業無法生級.....這些懂經濟的人都知道!
至於要討論是分寸,利匯率是梢低,過低,對全體經濟總結利幣,彭老有他看法,
就算是諾貝爾經濟獎學家,三個人有三種看法也是正常,那有經濟措施不能討論的?
內文搜尋
從 APP 打開
X