21.543 wrote:
把自己的競爭力創造出來,比每天看房價有義意,連賣40元咖啡的老闆都在努力,我們還在抱怨甚麼!!!
+1
我高中同學不喜歡念書 後來去賣雞排
淨利一個月大概25-30萬
真的肯努力 行行出狀元
ANTARCTICA wrote:
越看到後面, 越有個感覺.
好像是直銷文~~~
A大又出來啦 不知道這篇哪邊像直銷文?
不要又出大絕招
"你算老幾 我偏偏就不說"
combocard wrote:
台灣工廠的大量外移造...(恕刪)
本來是不談政治的,不過既然你提及國民黨敗的原因,並且顛三倒四,亂說一通,
我就非說不可啦.我的分析,不帶政治立場,就僅僅是純分析.
ECFC絕對對馬英九只有加分,沒有失分.為何能肯定的說?
因為絕大多數反對ECFC的人,無論馬英九是否推行ECFC,票是不會給藍營的
任何事都有利弊兩面,ECFC也一樣,然而反ECFC的人,無論表面有多少光冕堂皇的理由
真正核心理由只有一個:::::::::ECFC大大的不利台獨路程
不要自欺欺人啦,如果今日ECFC能保證台獨成功,你那些表面上反對ECFC的理由
就不會像現在一樣,放大到不行啦,反過來,會將益處放大到極致
換個角度看,馬若不推ECFC,恐怕連代表藍營再選總統的機會都會沒有.
陳文茜日前對馬失敗的說法,算是比較中肯的,至於朱高正的說法與我之前告誡國民黨秘書長的
一模一樣,這些早在馬還沒上任,我都說了.
至於所謂房價,聽起來似乎有點道理,其實也是錯的,沒錯,高房價確實有一點民怨,
其最不滿的自然是想買房的人,然而所謂十大民怨第一位,除了少部分真是有困難者,八成有屋者其實僅僅是一點反富的妒忌感
台灣房屋自有率超過八成,倘若金融風暴不救市,讓他搞成台灣版的房屋風暴,
馬英九今日何止是跛腳?應該會變成植物人吧.
馬政府部會真正壓死房市的,他沒那麼傻,也沒那能耐.
100868 wrote:
我只知道 任何的上漲如果沒有基本面支撐 那怎麼上去就會怎麼下來
...(恕刪)
您的理論，符合經濟理論，卻不符合經濟現實。
請看黃金10年線就知道了，
這是黃金因為什麼特殊需求所以在漲嗎？ 不是，就是鈔票印太多的通貨膨脹堆起來了，
因為鈔票沒價值了，所以要找有價值的東西來累積財產。
房屋自然也是標的，前面說了，不過僅限精華區的房屋，因為那也有(相對的)不可替代性。
另外謝謝關心，我房子已經買了，多買幾棟啊，沒錢，台北市一戶1200多就花掉我全部積蓄啦，
還好有支援不用貸款，但我鈔票可不是用印的啊...
不過我爸媽還蠻愛買的，台北市有四戶了。（他們從30年前開始就決定只買北市新開發區，真是正確的決定，例如8年前就買在內湖科技園區附近...，台北市新開發區域通常都能在10年內從什麼都沒有到長滿房子住滿人）
完美女神
內文搜尋
從 APP 打開
X