古亭站

Behonest wrote:
"神經質"是你給我的...(恕刪)

苦行僧001號 wrote:
當然當然我知道比價觀...(恕刪)

你用紐約和平壤來舉例....原來這是你的sense和程度?? 我吃驚了！
房地產入門課==>重修！

唉～算了算了...再跟你耗下去也只是毫無營養的嘴砲！ 那實非本人風格...

Behonest wrote:
看到這種價格，會讓人覺得地理位置和古亭差不多(以到北市最精華地段衡量)、整體環境和生活機能不遑多讓、連外交通更優的江子翠捷運站周邊新屋開5X萬(有view、有學區、靜巷、綠地...)實在"有夠便宜"！

LopinKuo wrote:
XX比雞腿...江子...(恕刪)

a. 原來古亭站要和江子翠站周邊比，需要把大安森林公園、中正紀念堂、公館商圈...全部拉進來才能讓小小的江子翠單一區塊"慘敗"，江子翠還真讓你看的起！

b. 以捷運而言(這是本主題的精神主軸)，除了到台北車站的時間江子翠站會比古亭站多2.5min外(8.5min vs 6min)，到西門商圈、忠孝復興商圈、信義商圈你跟我說古亭較快? 難道你搭的捷運是會直接轉彎不用轉乘、不用再等一班車? 這點你也能得出"古亭勝"的荒謬結論?

c. 閣下一連串自我感覺良好得出的"江子翠慘敗"，加上前面另一個無知的"紐約 vs 平壤"(不倫不類)比喻，再對照前面有人po的古亭天價，更讓我深信這樣扭曲認知拱出來的古亭(北市)房價天花板已到頂了，江子翠站"尚待被正確瞭解和向上認同"的空間還真大！

d. 兩張一樣高度的google空照圖對照，實在不知道江子翠被古亭"完全KO"的立論在哪兒? (尤其再對照江子翠4x萬 vs 古亭6x萬的房價) 真這麼"自我感覺良好"?　




閣下如果原來把古亭站換成小南門站或中正紀念堂站來論述其6、7x萬的房價可以大聲嗆"4、5x萬的江子翠慘敗"，本人完全不會有上述意見和前面(覺得各方綜合條件和古亭站相較的江子翠站"開"5x萬有夠便宜)的有感而發！

Behonest wrote:
a. 原來古亭站要和...(恕刪)

20080630 wrote:
真是無聊的比較，古亭跟江子翠跟本是不同的客層

Cena_John wrote:
不管古亭跟江子翠跟是...(恕刪)

20080630 wrote:
真是無聊的比較，古亭...(恕刪)

Behonest wrote:
碰到北縣精華地段就是一貫的輕蔑和打壓...(恕刪)