台灣，漸漸在香港化 (第3頁)

gam
個人積分：363分
文章編號：16149950

363分

21樓

2009-11-30 16:22

hermas wrote:
別說人家洗腦,說的也...(恕刪)

沒錯, 台北的物資貴, 房價貴, 但是勞工的薪資並沒有比中南部的勞工高.

台北跟台南都待過代工廠. 一般線上作業員領的都是最低薪資, 做的再久也不會比剛進廠的多多少(頂多1~2000元), 因為不景氣給了企業主一個很好的藉口不幫勞工加薪, 即使該企業是賺錢的, 只要現在景氣不好, 這些企業主都有辦法唉說沒賺錢, 尤其是很多未上市上櫃的公司, 財務狀況不明, 帳務怎麼做都沒人知道. 這些基礎勞工在台北如果不是上一代就已經有買房子, 自己想買是不可能的. 奇怪的是, 不敢生不敢結婚的都是以行政人員為主, 生產線的作業員反而比較敢生敢結婚, 而他們卻大多是領低薪的勞工.........

pych

pych
個人積分：44分
文章編號：16152999

44分

22樓

2009-11-30 18:50

chou1223 wrote:
大安區房價高, 但是...(恕刪)

問題是大安區炒高, 炒北市外圍, 北市外圍炒完, 炒北縣...再炒林口, 桃園, 台中, 高雄..
一直炒下去, 在北部工作的中產階級都要做高鐵上下班了.

bbe022001

bbe022001
個人積分：11分
文章編號：16153173

11分

23樓

2009-11-30 18:59

pych wrote:
問題是大安區炒高, 炒北市外圍, 北市外圍炒完, 炒北縣...再炒林口, 桃園, 台中, 高雄..
一直炒下去, 在北部工作的中產階級都要做高鐵上下班了....(恕刪)

哦，這點你可以放心
桃園由n年前，就說要搞什麼雙子星都市
不就是要炒一下房價
結果呢?

sar時的最低房價時
桃園境內如果當初推10萬/坪的案子
現在都可能只餘6-7萬或腰斬了

價格拉不動就是拉不動
原因無其他，地就是多!

當然現在很多的新推案也都推13-4萬了
不過先恭喜一下買到的人，因為你有家了

但高興的別太早
最好有好價時，而且差不到快要五年時就好賣一賣換一間新的
要不然，你也難逃最後賤賣的下場!

mobile_jonathan

mobile_jonathan
個人積分：5分
文章編號：16153719

5分

24樓

2009-11-30 19:33

第一個例子，是非常真實的發生在台北市
第二個例子，看現在台北滿街計程車在跑，大概也是八九不離十。

但是這樣就要說跟香港一樣，我想也是未必
同意前幾樓的高手說得，
應該是"台北的房價未來會香港化"比較合理一點
整個台灣不是只有台北，
台中、高雄的房價合理多了
相對精緻的香港而言台灣還算是大了一點。

目前十大民怨，房價聽說是排第一(還是前幾？)
政府在不好好想個辦法
不斷的讓我們的實質收入退回13年前或更早的水準
我想以後沒有家人或貴人的幫忙，
即使是台北人或是在北市上班的民眾
也只能住在北市以外的地方吧

lita

lita
個人積分：6分
文章編號：16154799

6分

25樓

2009-11-30 20:40

薪資這檔事,是停留了八年,這次金融風暴來一下滑,就是13年前的水準...

如此而已,

講的好像一年間倒退了13年...想騙誰啊~

如果薪資八年間都有增長,現在會倒退到13年前水準嗎?

還有閣下可能沒常去師大公館逛...逛個街還是擠到爆

一家店收起來能代表大部分嗎??

最後無聊看到一則新聞....呵呵

林榮三新莊地每坪賣140萬　高於行情!林榮三新莊地流標　新莊過熱? 賣地流標見端倪

聯邦集團和自由時報創辦人林榮三，是台北縣新莊副都心大地主，
向來只養地不賣地，這次看好當地發展、押寶建商搶地熱，
難得拿出千坪土地要標售，結果卻以流標收場，商仲業者認為，
每坪底價140萬，已經高過周邊的成交價，才會沒人敢出手，
也讓買賣土地經驗十足、身經百戰的林榮三踢到鐵板。

你以為換別人執政這一切會有改變嗎? 醒醒吧~~

ywnwa

ywnwa
個人積分：3分
文章編號：16155692

3分

26樓

2009-11-30 21:26

pych wrote:
這一篇可能是民X黨擅...(恕刪)

太會千拖了吧
民生問題跟藍綠無關啦

我不在乎藍綠誰執政
重要的是要把民生搞好
貪污的不要靠么, 國有國法, 藍綠都一樣, 有問題去跟法官說!!

LJHsin

LJHsin
個人積分：0分
文章編號：16156099

0分

27樓

2009-11-30 21:44

個人覺得文章非常的偏頗，不知本文作者是否有在台北市購屋經驗？

沒錯，舊屋就是這麼貴，我想師大附近一來有夜市、有大學（機能加學生租屋需求），房價一定不會低，

但是市場是自由的，沒有人拿槍抵著你叫你買一坪60萬的30年舊屋，

會花錢買的人我想也不是特別喜愛收藏破舊的房子，

而是考量他的價值，光是土地持分，將來改建的時候就會值很多錢！

我從不認為國家有讓每個30歲年輕人都有在首都精華地段購屋的能力的責任。

日本的30歲年輕人在東京表參道想買三房兩廳，美國30歲的年輕人想在San Jose買一個像樣的House，

都必定是鳳毛麟角，也一定有其過人之處。

國家應該在城市周邊鼓勵興建負擔得起的住宅，興建便捷的交通工具使得市中心／郊區的差距降低，

市場自然就會去選擇，可負擔1000萬房貸的人，會去買20坪的北市“精華區“中古屋，或是林口／三峽的40坪含雙平面車位大廈？

大家心中應該會有自己的答案，但是一味責怪精華區房價“太貴“的論調，我只是好奇到底要多便宜才能讓人滿意？

真的一坪12萬買到了，馬上有人一坪40萬跟你買你賣不賣？

sgtsai

sgtsai
個人積分：11分
文章編號：16159393

11分

28樓

2009-12-01 0:12

chou1223 wrote:
只要政府把交通建設做好, 把整個大台北縣捷運做好, 到市中心都只要30分鐘內(恕刪)

捷運就是萬靈丹嗎?
淡水捷運站做到市中心要多久?
資本主義就是這樣, 貧富差距一定會越來越大
歷史上, 最後都是靠戰爭解決的
戰爭燒掉所有的資源
大家就一樣窮了

士可辱不可殺

士可辱不可殺
個人積分：0分
文章編號：16159599

0分

29樓

2009-12-01 0:22

這篇寫實的文章如果不容於01
我就在01自動消失(反正也沒人在乎

)...

親愛的老闆, 你可以污辱我踐踏我... 但是一定要給我錢...

小彼得

小彼得
個人積分：5分
文章編號：16161461

5分

30樓

2009-12-01 5:24

因為現在是藍黨在全面執政..所以現在樓主駡執政黨=要給綠黨執政.....這邏輯真怪...