發財小藍 wrote:
不要怪趙董啦 要不是...(恕刪)
這跟國庫被掏空有何關係
不會怪趙董...只是奇怪派北市政府為何被建商牽著鼻子走
板橋以後也要蓋巨蛋...大台北地區需要三顆使用率爆低的巨蛋?
如果需要巨蛋..不要環境保護...這也是台北市民的業..自己擔
DasReich wrote:
典型的又要馬兒好，又...(恕刪)
典型的又要馬兒好，又要馬而不吃草
當初要有大巨蛋
還不是為了說中華職棒或者國際賽事要有個像樣的場地？
結果好了
關渡說太遠，松山煙廠周遭又有一大堆抗議
再看看現在新莊和天母的慘狀
其實這樣弄下去，到時候大家都會輸
政府背負個罵名又弄不出個什麼東西，結果那裡看來又得荒廢很多年
廠商兩面不是人，誰還敢來做
民間又要繁榮又要環保，哪有這種好事？
-------------------------------------------------------------------
原來之前聽過建商有請很多網路打手
小的現在終於知道了...
你真的不懂..那請問一下巨蛋蓋好後..一天場租要多少? 如果你是兄弟象老闆會去租哪?
遠雄目前根本沒有花到錢弄巨蛋...現在只是台北市府交地而已
這麼會養地的公司..等這一些時間不會怎樣...
你不做後面很多人排隊等
willk wrote:
典型的又要馬兒好，又...(恕刪)
你也真的不懂
我哪一字哪一句是為了廠商或者市政府講話的？
還有，要是你有夢到我是廠商的打手
拜託，麻煩將證據還是夢境拿出來
別只是隨便將夢話拿出來講講
只用「廠商打手」就想轉移焦點，會不會被迫害妄想太多了些？
2. SS-Pz.Div. "Das Reich"
Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
看看小巨蛋
當初東森還不是付了大筆租金承租經營權
結果呢？
政府要不付錢去拿回經營權的方法可多的是
當然這都是下下策
而且說真的
那裡改成一大片公園就會比較好嗎？
這是個相對的還是絕對的？
對那周遭居民來說，想到的就跟大安森林公園周遭居民一樣
但是對於大部分其他也有繳稅的台北市民甚至全體國民
為啥就只獨厚那周遭居民？那我可不可以要求全台北市大型建案都取消改成公園？
或許會有人說蓋巨蛋不環保還是圖利廠商
不管怎樣，那蓋公園就沒有圖利周遭建商的嫌疑嗎？
不想要巨蛋，fine
只是後面總該有個合理的解決方案吧？
學者教授畢竟滿口過多理論
繳稅的可是我們市民耶！
2. SS-Pz.Div. "Das Reich"
Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
內文搜尋
從 APP 打開
X