jason000111 wrote:比較麻煩的是有人雖住一樓, 但本來沒店面還硬要店面, 外加還要違建的坪數, 當然那就不是釘子戶, 那叫無賴吧.... 不知道台灣有那裡店面是在二樓?原本一樓要換回一樓不行嗎?一樓變店面是原住戶的錯嗎?一樓都是無賴都是釘子戶,多要一點都被人罵,那一樓應該賣跟樓上一樣便宜,這樣一樓才沒有理由多要!沒談過都更的人就不在那邊放炮!
louissvs wrote:八德路大潤發對面丹提...(恕刪) 我們這邊賤商要我們放棄店面.只願意換低樓層.所得面積再乘1.3倍.賤商還說以給很多了.但就我所暸解我們這邊店面的價值少說是樓上的2倍以上.以我的朋友家那邊的狀況.一樣是合建.建商給的條件.所得面積再乘1.8倍.他們那邊的住戶還是沒啥興趣.今天不是我貪.而是你賤商給的價值要浮合市場的行情.我要求比照我朋友家那邊的狀況 .所得面積再乘1.8倍.你賤商說沒那個價值.我要求走權利變換.不要合建私約.你賤商又不肯.那我不蓋.你賤商三不五時又煩.說句實在話.你賤商比蟑螂.還討人厭.
louissvs wrote:八德路大潤發對面丹提...(恕刪) 應該是,那塊地確實在八德路二段!一個店面價值多少,拿什麼一比一點多來換?這就是我們台灣的建商!當然,樂揚建設更惡劣,反正它想要哪塊土地,就是硬上就是!直接把你劃入都更區,陳情也沒用,都更處也不管,反正強制多數決嘛!這就是去年328前,台北市都更的"慘狀"!版上也有網友家在新店,同樣被樂揚建設強行納入都更,不要也不行!奇怪,怎又是它? 原來都更第一品牌,就是用這種手段來搞都更?網友家大概就是下面報導裡的新店寶強吧?話說回來,段董去年信託財產,是想幹什麼好事啊?
louissvs wrote:八德路大潤發對面丹提...(恕刪) 我想就算合建能分回店面.大大也不一定會合建.很多有店面合建破局原因. 主要是合建後店面坪數縮水.多了公設.又少了違建.實際可用坪數會少.租金收入會減少.
的確縮水很多. 就算都更後的店面租金單價能稍微提高, 但也不太能和未都更前總租金相比.所以政府先要把建蔽率給去掉才能讓都更比較能走下去, 不然我是滿反對的.ellon wrote:主要是合建後店面坪數縮水.多了公設.又少了違建.實際可用坪數會少.租金收入會減少.
講了幾天,條件一直談不好早上下了個決定,撤銷都市更新事業計畫同意書再丟一句話給建商還有幾戶沒談好你們先去找他們談,有了結果再來找我這最大塊的第22條我鑽了個漏洞都更本來就是個馬蜂窩,公務員也很怕事,知道裏面有糾紛,我想我們的案子應該先停了哈哈,以前真的是不懂,簽了就不好談了新聞上,建商老板可是開大牛把AV的,你的牛肉沒端出來..剛接到里長的電話...還真快我捷運站前面只有一塊地,要都更容易,條件呢?我 女 兒 不 隨 便 嫁(我地=我女兒)
chia1002 wrote:本來想分享一個朋友很...(恕刪) 現在的都更氣氛,是不可能的!現在都更只能當合建玩,把所有條件談定,得到所有地主住戶支持,才可能進行! 否則看我們的文林苑案,哪個地方政府敢學某市長大人,說拆就拆?既然大家都是為自身圖利著想,就沒理由說自己要利益可以,人家一樓住戶要求店面就是貪婪釘子戶,如此而已,這樣不會不公平吧?現實點說,要搞都更,平時整個地區住戶就要有相當共識及信任了,除非建商願意用大把利益來收買每一個要求較多的釘子戶,否則哪怕只有一兩戶搞不定,大家都不必玩了。。。
ZZZ ing wrote:現在都更只能當合建玩,把所有條件談定,得到所有地主住戶支持,(恕刪) +1沒錯所以少一個章都不行不過也越難實行我家一塊地商三臨路店面是原址原面積拿回都有人不同意了人性哪~不過臨路店面一直有穩定收入沒差~