[疑問]都更的理由

這完全是兩個不同的適法性..

私人財產不可能也不可以這樣做... 又不是像公寓一樣是持份產權?
你只能控制或代表你那一份...

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
法令強制保護畸零地的...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
你選總統不去投票，就...(恕刪)

肥貓宅男 wrote:
請指出同意權和總統選...(恕刪)

bar0402 wrote:
本來畸零地唯一臨地, 要興建就要留下保留地...
然後剩下部份可以繼續建, 請問樂揚做不到嗎?
804這塊小地皮, 給個803一部份就可以讓王家有得建了...
重點是不必真給, 只是做保留地罷了, 王家以後還是要捧大錢來請你賣給他!...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
別忘了，王家是先被劃...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
需要全體投票決定的事...(恕刪)

bar0402 wrote:

1. 現在我更知道, 王家的袋地問題,是都更案造成的後果..

沒有都更案, 就沒有王家袋地問題......


...(恕刪)

bar0402 wrote:
這完全是兩個不同的適...(恕刪)

bar0402 wrote:
畸零地調解會什麼時候開過? (恕刪)

bar0402 wrote:
4. 還在裝傻啊?

你根本不必管王家能不能建, 樂揚自己割出保留地.. 保留王家可以重建可能...
不管王家願不願買下, 樂揚都100%可以拿到建照, 這樣不是解決辦法..
那什麼才是?

保留地更不是賣給王家, 只是保留畸零地可獨建的機會...

,...(恕刪)