• 137

住在南港區的選民來談談南港區未來即將完成的建設.

我是認為南港不缺建設 就是欠缺人潮 講起來就是留不住人 尤其是捷運開通後 下班時間一過 南港街上瞬間就冷清起來 南港路上的餐廳除了北大荒生意好外 晚上每一間店都是門可羅雀 越靠近園區的店面根本就是晚上都不開 但是如果是中午吃飯時間到南港路上看 餐廳就變成了門庭若市 再這做生意的只要店面是跟人租 除非中午生意很好 不然根本就做不起來 以上這裡所說的都是南港車站附近的 後山埤左右的南港不算 我自己覺得那以其實已經有點算是信義區了只是差一條街

我自己覺得南港在地形上也有很多先天上的缺失 例如台鐵一刀把南港一分為二 山區又多而且南港是圍繞著山 早期又是工廠林立 就算到了現在南港路三段那裡還是充滿了工廠

嚴格講起來 南港最近10年改變最大的地方也是從重陽路然後繞著環東大道一直到展覽館這一塊 其餘的地方改變根本不大 不可否認這邊的建設真得很快速 但是就是帶不動人居住在這裡不是嗎?

如果我沒記錯 基河國宅還又一批是以前承德國宅倒掉的人所搬過去租的 一旦那美蓋好後又會少了幾百戶人住吧 但是戶籍都是在南港啦
南港區不也是台北市嗎?
不知P大所謂的市區在哪裡?
我住大安區羅斯福路,公館附近,
附近沒聽說有什麼建設,過一條橋就是永和了,不知這裡是否算市區

Pavilion manila wrote:
住在南港的人,每年都...(恕刪)
Pavilion manila wrote:
住在南港的人,每年都...(恕刪)


不知小弟身分證上也是南港
離捷運站195公尺,板南線兩站至信義計畫區市府捷運站
不知小弟是否也住市區,還是鄉下

請您開示
南港是名符其實台北市的邊陲郊區,不是市區,眾所周知,不用爭辯!南港是市區,那大安區是啥?南港很難成大氣候,看看街道格局就知。再多的建設,那都是硬體,如果沒有人,這些硬體沒有任何意義。住在南港的人,該好好想想怎樣把人住下來,留下來消費,如果這點都達不到,硬體建設都是枉然的。
小弟也覺得後山埤是個不錯的地方

雖是南港區 隔了中坡南路就是信義區
區內生活機能佳
晚上九點後想覓食 同德路上還有一推攤販小店
只是沒有一個稍為高級像樣的餐廳或速食店(要走到昆陽)

房價也沒有比經貿或車站貴
未來若是聯勤搬遷或東新街都更完工 生活機能就更佳了
Pavilion manila wrote:
南港是名符其實台北市...(恕刪)


南港很大你說的是那?我也住後山埤這、
如果松山站車站算郊區、永吉路算郊區
忠孝醫院算郊區那我無話說、但這附近
房價可是比很多信義區的房價高很多喔、
就算不計房價亂象、光以公告地價計我
住的地方每平方公尺244000、更何況
捷運早通車10幾年了。

當然了這裡是北市早期開發區域、屋子的
平均年齡和北市大多地方一樣都有30年了。
和你口中重劃區差很多。



其實我覺得南港已經算是台北市建設最多的區域
小時候我家住在中正區
就是台大校本部那一帶
後來上大學以後搬到大安區
現在住內湖

過了10幾年
有次經過那一帶
包括新生南路,羅斯福路三段,汀洲路那一區塊
我只有一個感想
這一區跟我20幾年前小時候的感覺幾乎一模一樣
只有一點不一樣

店關了很多,人潮不見了
整個死氣沉沉的感覺
我完全不覺得這一區有任何的新建設

至於大安區
老實說,我覺得差不多
但的確維持了相當程度的品質

至於內湖南港
真的是近10年來台北市變化最大的區域
高中畢業去駕訓班學開車
駕訓班的位置是現在的5期重劃區
那時候我記得一片荒涼,都是一些駕訓班或是廢棄物回收場
四期也是一片荒涼
現在四期可是優質住宅區,5期充斥著一堆買不起的豪宅

我相信南港會是下一個內湖
鐵路拆了以後真的變化會很大
台北市沒有一個區有這樣的建設
有建設自然會有人潮錢潮
這真的不用擔心

這是我在台北市住了30年的感想
看到我從小住了20年的中正區真的還滿感傷的

大大跟我的從小生活環境有相似的地方
我是從小到現在都住中正區
中正區真的沒有什麼變化
不過有人覺得是優點也說不定

國中時我唸內湖的私校對當地熟
當時內湖真的只能說是鄉下地方
大湖公園旁還有石頭泥巴路
公車都用飆的坐上去跟雲霄飛車依樣好刺激
現在完全都不依樣了

我爸媽在南港有店面但是當時發展不好沒在用
幾十年來都沒賣租金也維持在很低的價格
現在也完全都不依樣了

Pavilion manila wrote:
南港是名符其實台北市...(恕刪)


既然覺得南港沒發展
又何必來這邊炮
如果只是酸葡萄心態
那是個人的問題
yoshi12878 wrote:
既然覺得南港...(恕刪)

P大對南港的悲觀就像房市的張大師,不太可能改變他的想法,不需浪費唇舌.
  • 137
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 137)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?