maxlinga wrote:
問題是就算在沒核定前...(恕刪)
我看過判決書上的審核程序，應該是建商進來都更案之前，就可以不劃入，賴姓申請人在送市府初審時，就有附帶其他拒絕戶的訪談紀錄跟存證信函，以及確定的基地大小(已把確定不要的排除)，去送審的，市府核准，再來由建商開始公聽會、權利轉換等等的作業！
這些在判決書上都有先後進行的時間的！
但後面還有都更審議會審核案件，審過才正式實施，也就是至少王家要在都審結束定案前，要提出正式法律聲明拒絕！
與王家人一次次在媒體上所言,有極大出入.
局外人無法得知誰是誰非, 但似乎都更過程,王家人是有參與,也有出席討論
的簽到. 並不是如王家人所說,自始反對都更,居住六代,對土地有感情...
贊成戶也公開具名指控王家人對媒體說謊. 我覺得奇怪的是
以王家人與媒體管道的暢通,為何沒有發聲反駁?
以王家人受過良好教育,有大量時間上各個節目發聲,也有律師為其所用,
為何面對他人在電視上向全國人對王家所做的指控,沒有立刻去地檢署
遞狀控告?
一般來說,指控他人負舉證責任,如果事屬子虛烏有,必然無法舉證,王家人提告,
必然勝訴. 除了端正視聽,維護名譽,也可索賠拿錢貼補律師費,為何悶不吭聲,不提告?
除非,贊成戶所言,可能有所本,可能為事實.
Jackson_H wrote:
贊成戶所開的記者會中...(恕刪)
哈！真的真的！我昨天等了一天，王家居然一個屁也沒有！
包括前天晚上市長說的要以“原地重建”的方向作處理，以及同意戶提出的指控，居然都沒有任何意見跟反駁？
amourhsu wrote:
王家會不會現在盤算,...(恕刪)
釋憲違憲的話，應該就原地重建再加若干賠償，不可能讓他再進都更了！
最好違憲，最好原地重建，他們王家最好就兩棟小矮房世世代代的祖傳下去，而王家也不要忘了感謝那些熱血學生跟戴立忍，促成他們後代窘境的功勞...
管妹...是誰啊？
源自台北市政府都市更新處
市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義
臺北市政府新聞稿
發稿單位：臺北市都市更新處
日 期：101年4月9日
聯 絡 人：更新事業科
電 話：02-2321-5696
市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義
外界指稱文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建之疑義，都市更新處說明如下：
1.本案從96年申請概要至98年6月16日核定事業計畫及權利變換計畫期間，不同意戶始終未曾提出意見，錯失討論調整概要或事業計畫範圍時間。
2.依都市更新條例規定，更新事業計畫及權利變換計畫核定後，須由實施者提出變更始能變更範圍。惟實施者經多次協調後，於101年2月22日函文本府表示無法同意變更範圍。
3.另外界誤會郭元益大樓與南北二側基地為何未納入計畫說明如下：
(1)基地南側郭元益大樓早於91年3月25日竣工並核發使照。
(2)南北兩側地主是由實施者於96年2月間調查意願，確認不參與，故於96年核准事業概要，確認都市更新單元之範圍。
4.不同意戶所有之土地為陽明段1小段801、803地號，土地使用分區為第一種商業區，其平均深度不足15公尺，不符第一種商業區法定平均深度之規定，非與鄰地合併補足或整理後不得建築。此外，其基地所臨接面前道路寬度均不足3.5公尺，亦不符「臺北市面臨現有巷道申請建築原則」申請指定建築線之規定，故無法單獨申請建築。
還是有專家有不同的看法呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X