brilliant wrote:
被富人操弄，替他少賺...(恕刪)
所以千錯萬錯就是錯在王家有錢嗎?
所以王家拆了以後比王家還要窮的人就要比照辦理了
那就真的是 今天拆王家 明天拆你家
jasoncomtw wrote:
一個住了快要１００年的破房子， 市價了不起５５００萬啦！
建商都已經把賠償金提高到 ７５００萬 了，哪邊沒有表現誠意？哪邊沒有公平是非正義？
假設，１００個住戶，其他９９戶都已經同意要換新家，就你一個王家在那邊亂，還要求賠償金提高２億，
害其他９９戶等了快３年都沒有房子住，誰才可惡？
腦袋清醒一點，去看事情的真相好嗎？
是非正義沒有錯，但是假借正義名義，行陰謀之實，就是可惡。
在美國，私有財產是受到憲法第五修正案保護的，開發商如果要拆遷，一定要給予合理賠償。
西雅圖有個老太太，叫伊蒂絲-梅斯菲爾德（Edith Macefield），生於1921年，1966年搬進了巴拉德（Ballard）西北46街一個兩層樓的小房子，有兩個臥室。
2007年，開發商計畫在那個地帶建造商業大樓，徵地拆遷進行順利，但到了老太太這裡，卡住了。老太太的房子比她更老，108歲了。
房子雖然已經很多年了，但依舊完好無損，仍然可以居住，老太太已經在這個設備齊全的舒適窩居住了40餘年，對一切都很有感情了，不願搬離。
「能夠用錢解決的問題就不是大問題」，開發商一次又一次地提高賠償金額，最高達到100萬美元，超過市價好幾倍。根據市值，老太太房子的地皮值12萬美元，房子值8千美元，但老太太不為所動。
美國西雅圖時報聞訊採訪她，她說：「我不想搬，我不需要錢，錢並不意味著一切。」（I don’t want to move. I don’t need the money. Money doesn’t do me anything.）
老太太沒有請律師，沒有寫信到相關單位，沒有上首都華盛頓陳情，更沒有自製汽油彈或以自焚抗議，只是對開發商說了一個句很簡單的話：「No。」
開發商無可奈何，只得修改設計圖，商業大樓忍痛挖掉了老太太的這一塊地方。
快100年的房子又怎樣
別人是108年的房子
出1.5倍市價又怎樣
人家出8倍市價被拒絕也沒有去拆別人的房子
內文搜尋
從 APP 打開
X