clark914170 wrote:
要變成廢地與否是王家...(恕刪)
有人鬧自殺其實也是當事人的主張與權利，可是公權力從來就不會只看看就好，坐視不管，而是一定會介入；要不然為什麼要為了保護畸零地訂出這麼個法律。
TO:bar0402
王家在眾目睽睽之下，敢說謊、敢打人、敢拿石頭丟人，也敢把違建蓋在鄰居土地上和佔用國有地。
你敢擔保眾目睽睽之下,王家就一定不敢公開獅子大開口?
無樂不做天行者 wrote:
這不是很對吧!? 政...(恕刪)
問題是現在政府不都這樣做 要不然凱道經常抗爭是為什麼
立委都能立法自肥了 當紅公務員退休金不也是一樣
有法規又如何 酒駕貪污殺人犯都能交保 人民還能相信什麼
kkmr wrote:
所以你贊成建商或你家...(恕刪)
政府有對這個問題提出解決辦法: 畸零地調解!
但是, 它最常見的結果, 不是大家妥協,同意進行合併使用..
就是最後破局, 照樣興建... 這沒有啥不對..
包起來又怎樣? 只要申請袋地通行權不就成了?
政府有任何法律或法令,強調袋地或畸零地一律要怎樣嗎? 沒有嘛!
至於袋地或畸零地可否重建,目前為止, 政府是傾向不強制進行...
因為台灣中央及各級政府,不會要求畸零地被強制合併使用! 台北市文林苑是開第一槍的案子!
後果如何? 大家都看得到! 就是給建商可趁之機併吞反對戶!
以王家土地價值,根本不怕變成廢地! 樂揚不蓋,再找一間建商就好!
這種精華區土地,哪怕區區幾坪,都價值連城, 何來廢地之說?
我覺得目前政府做法是對的: 給袋地或畸零地者合併使用的管道及機會,
但是,若當真無法達成共識,那就各走各的! 涉及到老百姓財產權..
政府非到必要不可,根本不該強行逼迫誰一定要怎樣!
台北市政府就是犯了這個原則,才會搞到滿頭包!
clark914170 wrote:
....依據袋地通行...(恕刪)
而且最慘的是，依照法規規定，要不管畸零地，只有畸零地太小，或就算切土地給畸零地，仍然無讓畸零地變成不是畸零地的情況才可不管，不然，畸零地的鄰居沒有解決畸零地無法建築的問題，也無法建築....
等於為了保護畸零地，畸零地的鄰地就被強迫要嗎和畸零地合併，要嗎切土地給畸零地...這公平嗎？
台北市畸零地使用規則：
第 七 條 畸零地非與相鄰之唯一土地合併，無法建築使用時，該相鄰之土地，除有第
十二條之情形外，應依第八條規定辦理，並經本府畸零地調處委員會（以下
簡稱畸零地調處會）全體委員會議審議，留出合併使用所必須之土地始得建
築。但留出後所餘之土地形成畸零地時，應全部合併使用。
第 十二 條 建築基地臨接左列畸零地，經畸零地調處會調處二次不成立後，應提交全體
委員會議審議，認為該建築基地確無礙建築設計及市容觀瞻者，工務局得核
發建築執照。
一 應合併之畸零地臨接建築線，其面積在十五平方公尺以下者。
二 應合併之畸零地未臨接建築線，其面積在三十平方公尺以下者。
三 形狀不規則，且未臨接建築線者。
四 其他因情況特殊經查明或調處無法合併者。
內文搜尋
從 APP 打開
X