shean9019 wrote:大大八年前有優惠房貸台北市可以貸七成額度250萬其他縣市額度200萬另外再帶50萬依各月要繳26000這太誇張了我看銀行每個月才扣我16*** 你引述我提的內容貸款本金 400 萬就算是現在 也不可能16***更不用說是八年前
singerfeng wrote:中位數? 台北市民收入哪有用中位數的? 業外收入很多是看不見的小弟月薪7萬多 太太也是 加起來15萬 但是業外收入(如股票 基金 顧問費)有時單月就超過本薪 我不明白你想表達的是你個人的特例還是你想說台北市的業外收入族群是非常多完全扭曲收入中位數排列,跟其他縣市不一樣,所以不能用收入中位數來看
nicejeffery wrote:至於6萬元生活費兩大人加一小孩生活夠不夠用如果你覺得不夠那就不夠但我相信多數人是夠的不然一個月領三萬內又養孩子的民眾怎麼活?我以前讀大學的時候一個月10000生活就很夠用了 要繳稅吧!剩下有沒有五萬都還很難說此外兩大一小的基本開銷 三萬跑不掉吧你每各月剩下兩萬,單純生活當然夠用,只是大家先前說的1/3比例的基礎,不就是要有積蓄來保障意外開銷不虞匱乏!
rsc1234 wrote:不然你是希望政府把台...(恕刪) 你好像也被某一版的可憐蟲俱樂部列為房蟲只要認為房價只會修正不會大崩盤 不認同它們意見的都被列為房蟲可憐啊 那一群可憐蟲就好像看著A片打手槍自HIGH的人 如果自HIGH能心想事成 我也想自HIGH人要懂得跟隨市場的方向去投資而不是靠自己的想像去投資 看太多從十年前就嫌房價太貴的人看了十年的房子還是沒買 這一波它們會入手嗎很難 "性格決定人生 可憐蟲永遠是可憐蟲"
請問不怪政府要怪誰?這十年來,台灣的薪資漲了多少?房價又漲了多少?台灣經濟這十年來有沒有成長?如果有,這經濟成長的努力是不是全民努力的?那果實為何不是全民分享?前幾天的新聞,五個年收入超過500萬者,免繳所得稅,甚至要退稅當然不可否認他們節稅有道,但是不是該問政府如何設計這種節稅法搞到窮忙族還要繳稅,這樣子究竟還有誰想努力工作?