killy_chu wrote:
可是建商沒有辦法做到...(恕刪)
市政府說他合法...所以說,即使未來文林苑因此蓋好後, 被不知道那個
夠膽的官員拆,他還是可以申請國賠, 甚至, 要是文林苑真的被火燒了,
受災戶可能也可以據此申請國賠(因此未來文林苑買家,也許可以省掉保火險
的錢,因為有市政府提供的免費火險-->當然,此純屬玩笑,切勿當真).
piwu0531 wrote:
博愛路那邊真正有意義的開發是由蘇南成 吳敦義時期開始的..
至今也不過二十幾年 ~~
相較之下, 台北很多地區開發比博愛路早的多, 有些地方建物群歷史甚至高達六七十年 !!(恕刪)
初來乍到高雄，這段歷史受教了
不過我們可以看到高雄市的發展有往外擴張的趨勢(基於我對高雄這個城市的粗淺了解)
台北卻納入更高的容積率要塞入更多的人口，而沒有於都更區塊進行真正的都市更新，
巷弄仍是那麼小，停車位依然不足，陽光越來越少，人口越來越多
了不起叫做建案更新，根本不是都市更新啊
piwu0531 wrote:
等到你發現自己家裏幾十年老透天厝管線怎麼修都修不好, 鄰居還三不五時老舊電線走火..
不知哪天運氣不好連自己家都被潑及 ...
搞不好到時你還會第一個跳出來當都更發起人咧 !!!(恕刪)
你說得當然有道理，不過我不懂為何自己的老透天可以自行改建，卻要強迫他人參加？
另外，改建就叫做都更？
如果巷弄一樣的狹窄，沒有整個區塊重新規劃，又怎麼叫做都更？
內文搜尋
從 APP 打開
X