AaroN020 wrote:
討論區不就是為了討論存在？ 你何德何能要人閉嘴？
你說有其他原因不想說便罷，我也有我的理解...(恕刪)
教會你懂會累死！Sorry 了！
cazando wrote:
人可以出入,但車無法...(恕刪)
喔, 您是說為了避免他家失火燒光光, 所以乾脆把他家拆光光?
真是好辦法...人家還發現文林苑的消防車進得去出不來,我想未來
建好後確定有這種問題,為了文林苑好,想必也是拆光光比較好吧.
喔, 您是說為了怕救護車進不了他家救老人家, 所以乾脆把他家
拆光光讓老人家氣到壽命一下子不知縮短幾年, 這樣對老人家
比較好. 真是好辦法...
然後又有人說什麼只有人行步道不行之類的話,又是那種認為
沒有車就不能有房子的什麼怪觀念, 人家喜歡步行+捷運,或喜歡車子停在
別的停車場,甚至是租未來文林苑縮小版的停車場裡, 讓人家賺,這樣也不行,
一定要把車停在家裡? 有人一直為他們好,不准他們住沒有自己車位的房子,
不知道腦袋是在想什麼.
不好意思, 小弟想請教
王家旁邊道路形狀的土地是國有地就是"士林陽明一小804地號", 目前的所有權人看到的還是中華民國啊,
但即便這塊地王家買下了, 旁邊的土地"士林陽明一小757-8地號"是"交通用地", 也就是捷運, 應該也算是不臨計畫道路吧
所以依小弟的認知, 王家的地, 不管怎樣都是袋地, 並不是誰去造成的, 不曉得這樣講對不對
goethe0214 wrote:
王家旁邊道路形狀的土地是國有地，已被樂陽買了吧，所以王家是袋地無誤。這點還請發言前弄清楚。
,那這樣以後誰還要當建商
s873114 wrote:
1.你拿不出證據證明建商跟市政府急著完事，硬拖兩年後壓迫王家
2.你還是無法證明文林苑背後有多少是上不了檯面討論的事情
一切都是你的假設
王家與建商的官司是經過法院有憑有據審理後判定的
你的假設 v.s 法院的裁定
我還是比較相信法院的裁決
抱歉、你相信法院就正如同我觀察多數都更案例比較下所得到的解釋
都只不過是你我的個人認知
只不過、連我們的內政部長都說這是不合理的案例
您又如何能保證這不是另一個恐龍案例？
這次事件背後到底有多少黑幕
現在也差不多挖出一些了
有沒有官商勾結、自己去判斷吧
有腦袋跟邏輯的人都知道到底有還沒是沒有
我不會跟著官腔拿香拜拜而不懂得思考
至於您喜歡跟著官腔拿香拜拜
那也是您的自由
大家出聲批判、不過是想遏止這種惡法的延續跟擴張
那您在這裡消毒、為的又是什麼呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X