對房地產的怨念只會害了自己 (第26頁)

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7589752

28分

251樓

2008-08-17 1:32

當遜遜的投資客和仲介果然很丟臉,
不然明明是,還要裝成自己和那兩種糊口手段八竿子打不著的樣子.

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：7589819

46分

樓主

2008-08-17 1:38

ANTARCTICA wrote:
當遜遜的投資客和仲介...(恕刪)

唉,都二百多樓了,怎麼還是一樣.讓大家驚豔一下吧.

th892907

th892907
個人積分：15分
文章編號：7589822

15分

253樓

2008-08-17 1:38

kanting wrote:
這裡實在很俗,動不動...(恕刪)

小弟不才
我也是7X年次的
我就說過我把你的觀點論述丟給幾個同事看
他們說你講的"尸+比"一樣
要你多PO房市利多新聞也沒有,負面新聞的人家都PO上了
只會自用自我觀點論述,或許也是很俗?
還有你讓人的驚豔點在哪?

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：7589895

46分

樓主

2008-08-17 1:45

th892907 wrote:
小弟不才我也是7X年...(恕刪)

我絕不會把屁文給人看,你不錯,你的同事也許有錯.
懂我的意思吧.

ANTARCTICA

ANTARCTICA
個人積分：28分
文章編號：7589920

28分

255樓

2008-08-17 1:47

呵,
不會把屁文給別人看,但為何盡講一些屁話?

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：7589942

46分

樓主

2008-08-17 1:48

rogerkuo2001.tw wrote:
好啦,我自己跳進來對...(恕刪)

不好意思,我沒有說亂源也沒罵人.只是說地主是最終受益者.
你不要自責.我想我應把俗字收回.
對不起大家.

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：7589948

489分

257樓

2008-08-17 1:49

網路真真假假,其實我就是假,OK?

樓主別當真!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

流龍馬

流龍馬
個人積分：0分
文章編號：7590014

0分

258樓

2008-08-17 1:55

kanting wrote:
唉,都二百多樓了,怎...(恕刪)

01 這地方已經常常都把講好話的人當成是業代...or 仲介...

每個人對每件事本來就有不同的見解...

何必硬要把人對號入座...有些人就是見不得別人好...

房價問題...也沒什麼好說的...

會買的/買得起的還是會買...

不會買的/買不起的/ 就算大跌還是會考慮要不要買/甚至也不會買...

嫌房價高就不要買嘛...那麼囉唆做什麼

1A/2B/lexus/賓特利/法拉利/布加提貴不貴...當然貴嘛...

房子/車子... 又不是必需品一定要買...你可以選擇用租或其它方式

想買就要付出代價...現在房價高買的人會付出以後調高利息的代價...

何必要眼紅見一堆人有本事把房價炒高...那就抵制他不要買嘛...

多想點辦法賺錢比較重要

kanting

kanting
個人積分：46分
文章編號：7590034

46分

樓主

2008-08-17 1:58

我看討論到這裡連題目也下的不對了.非常無趣.
有辦法把全樓給砍掉嗎,樓主有權嗎.
這樣算是本大樓大跌,塌了,暴跌,開玩笑.

th892907

th892907
個人積分：15分
文章編號：7590047

15分

260樓

2008-08-17 1:59

kanting wrote:
不好意思,我沒有說亂...(恕刪)

拉回正題
到底能讓房市再漲的具體理由在哪?
新聞訊息?
各類利多訊息?如三通題材,未來的捷運建設...
學術相關文章?
建商說的的也可以

還有應該可以坎文
不過可能帶表你說的言論無用
爭議多可討論空間多