• 35

我決定租屋了,要不然我真的覺得我書白唸了!


waltersu01 wrote:
只會抱怨 經濟不好...(恕刪)


難怪政府官員不是貪就是爛

因為很多自以為是的人

認為政府不必負擔責任

連基本的民生都顧不好

還大言不慚說是人民不夠努力





我覺得版大的看法必沒有錯啊
評估投資報酬率,同時也衡量自己的能力
在這段時間租屋是正確的

年中我想將手上一間華厦出租
問了幾家仲介都是跟版大說的行情一樣
一千多萬的房子卻只能租2~3W
我真的覺得不值得,萬一遇到不好的房客更是得不償失
我售出的房子,如果有人願意用二萬五租給我,我真的願意租
我有朋友今年買了一間美國的二房/35萬美金,租金每個月2000美金
如果要買屋租人,不如趁低點到美國買
至於前面有鄉民說將貸款拿去買股票賺股利+房租,投資報酬率會更高...等等
個人認為未免過於投機,不是投資股票今年配多,不代表年年配多,今年八千點,不代表年年八千點

版大並沒有說永遠不買屋
就算永遠租房子,也有租房子的好處
這一段時間房市本就不明朗
一方面觀望研究,一方面累積更多資金
至少當房奴的機率降低很多


加州蘋果 wrote:
版大並沒有說永遠不買屋...(恕刪)


小虎先生 wrote:
補一句:一輩子租房子有那麼見不得人嗎?,...(恕刪)


你自己問他有沒有說
中國政府在房地產的調控比台灣用心多了

希望台灣也如是半哩,將是全民之福

上海打樓加強版 土增稅最高稅率5% 一戶限買一套房
鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導  2010-10-08 10:55:35 網友評論 0 條 我來說兩句 Blog談新聞 上則 下則
Ads by Google

中國樓市調控進入關鍵時刻,作為風向球的上海昨推出「加強版」調控辣招,推出針對發展商開盤價的土地增值稅,若售價較同區去年平均樓價為高,最高徵收 5% 稅率,首次明確限定一個家庭限買一套商品房。業內人士表示,調控有助抑制新一輪房價泡沫,令樓價重返正常軌道。但限購令行政色彩濃厚,如同計畫經濟產物,相信政策「不會走得太遠」。

《星島日報》報導,自國務院 8 部委在黃金周前推出新一輪泠卻樓市的政策以後,傳統「金九」的樓市旺季,在「銀十」已提前結束,並提前進入寒冬。上海的開發商相信,未來數月樓市料接近「零成交」,但樓價並不會大跌,樓價仍會僵持不下。


外界千呼萬喚的房產稅,因不具備條件至今仍難產。上海政府僅表態「將積極做好房產稅改革試點的各項準備工作。」早前,外界誤傳上海將先行推出房產稅,估計稅率為千分之 3 至千分之 4 。

上海樓市調控的撒手 (金間) 首先是限購令,即上海及外省市居民一戶僅可購入一套房,政策即時生效,但並未明確限購的「一定時期」到何時結束。業內人士稱,新政策打壓高端產品的需求,料港澳台居民到上海買房的肯定大為減少;同時將內地中產家庭的購房或換房需求全部擋在門外。他直言這是「非常時期的非常措施」,估計為期不會太久。

上海的調細則並嚴格限制開發商高價推售新盤,若新開盤高於區域內 (按外環內、外環外劃分) 上年均價,將被預徵 2% 至 5% 的土地增值稅。

市場關注的另一重點是上海將允許動遷安置房提前上市交易,這將增加普通房供應,對二手樓價影響較大。新政策明確,獲政府補貼的動遷房,允許上市交易的期限由取得房產證滿 5 年調整為滿 3 年。

另外,上海將加快推進住房保障工作,今年 5 年新增保障性住房 100 萬套;保障性住房及中小型普通住房用地將不低於住房用地供應量的 7 成。

今年 4 月中央推出的降溫措施,樓市成交持續萎縮。踏入 8 、 9 月份,樓市價、量齊齊升溫。為避免炒作人幣升值的境外熱錢大規模進入,中央再度出招打壓,上海、廈門等地調控細則也陸續推出。
買的起的就買
買不起的就租

其實討論是要獲取有用的情報跟分享自己的心得
不需要在某些「特定」字眼上打傳

買房子是一定要買的
現階段的租金相對於房價(台北市)
是算比較划算的

如果不急著買房子
我個人建議是多等幾年看看
(當然也不一定對, 僅提供參考)
多存點頭期款或投資
提高自己的現金流
畢竟現階段的國民所得與房價有一段差距
靠著死薪水真的很難取得一席之地...
(當然還是有人大把大把的賺, 不過現階段看起來買不起的人偏多...)

房價的高低沒人說的準
大家都是藉由所得知的訊息
自我分析出來的

要懂得自我分析
而不是人云亦云
自己下的決定
後果當然得自負
網路上的言論並不會替你負什麼責任...
有房子嫌房價漲太慢
沒房子嫌房價太貴

背離國民所得的房價不是今天才開始
那個姓張喊修正也沒修正
市場成交就是那麼高
不用在那裡自我感覺良好
說書念多好
有沒有白念

書念一念就知道房價會不會修正
那7A那個人還有市場不就回家找媽媽
老話一句
如果還要台北
遲早要面對高房價的事實及買屋的壓力
現在
不用在那裡自我感覺良好
看了版大的論點,不禁想讚美幾句,小虎先生年紀輕輕(才工作2、3年)就能對房市看得透徹,腦筋清楚,也願意把自己的想法說出來。先租屋的決定及以後要如何…,對你有信心!

認為台北市房價還會再漲,不外乎台北市土地有限,有錢人口袋深,利率低、資金犯濫…….,還有以目前的房價來證明以前買房的都是對的決定,房價長期都會上漲…,所以主張,只要自住隨時都是買點。

但這些話不是已說了好多年了,房價也上漲了好多了,不會有所謂漲高修正的問題嗎?80年到92年的下跌歷史,完全不可能發生嗎?雖然有人以目前台北市房價來笑張XX教授,但永遠會如此嗎?

房價會不會有起伏,有沒有波段高點的問題?隨人的智慧判斷與運氣,一般而言,每人都有自己的觀點,要說服觀點相反的人,幾乎不可能。

房價所得比若不合理,代表房價相對是高的,那些所謂的有錢人、投資客,聰明的很,若有不對勁,跑的比一般人還快。熱錢會去找好標的,目前的台北房市仍是很好的標的嗎?


一直很納悶,台北市房租,為何無法跟房價漲上來?請問原因為何?


那麼多人喜歡住台北市,應該是兩者皆上漲,才更能代表真正住屋需求,否則令人懷疑,房價炒作賺差價的成分大,應該不會有投資客,故意去租房子,而炒高房租的吧?

小虎先生 wrote:
你不必來這裡尖酸刻薄...(恕刪)


只是羨慕你而已,剩下都是你在酸的:「大家努力存錢笨笨還貸款,是那裡不對,那裡惹你?」

我有說過努力存錢還貸款有哪裡不對嗎?充其量我是看完你的說法後覺得自己怎麼那麼笨而已...


想讚美的是,你的書的確沒有白唸,也非常聰明,所以做出租屋的睿智選擇。而我愚昧,選擇房貸,正在當苦力、還貸款...




其實您也一樣,不喜勿回,您慢慢跟別人聊囉。

ty2657 wrote:
一直很納悶,台北市房租,為何無法跟房價漲上來?請問原因為何?


因為更多的屋子都是老屋子
沒有買賣都是老取得成本

一戶現在2000萬的北市公寓 月租25000
一年的報酬率1.5% 你覺得很低不合理 這是正確的
但是可能左鄰右舍大家當年的取得成本不過3~500萬 房貸早已還清
租個22000, 以成本報酬來看, 那就是6~8%了 她覺得划算無所謂
因為賣掉去存定存 一年還不到20萬收入

租金貴不起來 代表大家的原始成本不高

alfasaab wrote:
中國政府在房地產的調控比台灣用心多了



希望台灣也如是半哩,將是全民之福



上海打樓加強版 土增稅最高稅率5% 一戶限買一套房

大陸政策真的比較"殺".. 但是有時候"殺"過頭.. 泡沫會破..
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?