killy_chu wrote:
產權合法！憲法保障！...(恕刪)
你到底在講甚麼 有沒有人有看得懂 幫我翻譯一下= =?
callmingko wrote:
不用以偏概全吧~想要...(恕刪)
不妨把法律給中性化,才能知道誰才是以偏概全
都市更新條例必須提供誘因給都更的實施者,否則將無法讓人有進行都市更新的動力,這就是容積率的獎勵
都市更新的獎勵並沒規定特定人才可以獲得,因此是任何人只要有能力做都可以發起實施都市更新,不一定是建商
所以住戶只要自己有能力,完全可以自辦都更自己賺取這些超額利潤;怎麼可以說是建商賺取合法的利益是錯的呢?他又不偷不搶,這獎勵是有能者得啊,任何人有能力都可以去賺的,總不能自己沒能力賺也不准有能力的去賺吧?那都市更新還要不要做呢?
本案中建商跟住戶們所談的條件肯定還算公道,否則也不能取得絕大多數住戶的同意,其實以他們開給王家的條件來看,也是比一般行情高的條件,要說貪心或惡質,我覺得王家是比建商更貪心更惡質了,建商起碼還是照著規矩在做,王家不照著法規在做,還專門搞這些損人不利己的事,有甚麼好同情?
還有,法律是為了維護公平,不是為了保護弱勢,保護弱勢要靠政策,不該靠法律
內文搜尋