豆子小珍珠 wrote:
你如果唸的通法律，就不會連都更是公法，優先順序在私權之上都不知道。
pensees wrote:
一連串下來，仍然有人...(恕刪)
pensees wrote:
然而，法律被稱為「惡」，就是在「立定」時，已設計錯誤而為了「某種方便」與「目的」或怠惰下的粗心大意(故而名為惡法)，在「正確」執行時(依法行政)，就「立即」害人啦！(正確，意指正確的執行)
dirtypoint wrote:
呵呵，22條判定合憲、36條程序不合拒絕受理...(恕刪)
dirtypoint wrote:
呵呵， 王家可以慢慢打官司，加油、加油
豆子小珍珠 wrote:
都更最高權責單位內政部...(恕刪)
JJ輝 wrote:
公法的執權是掌握在主事者台北市政府手中,只有台北市政府可以裁定該怎樣做!..(恕刪)
肥貓宅男 wrote:
還有樂揚沒有土地權 頂多只有地上管理權 就算是樂揚也無權拆屋 ...(恕刪)
dirtypoint wrote:
釋憲前，王家律師就說這個民事 縱使不樂觀
釋憲後，確定 22條多數決合憲，只要法律程度不要太差的，看看民事裁決書，就只道 王家是很不樂觀
民事訴訟 很慢，但是王家是輸不起這一次的；
不過 還可以讓你們打嘴炮 好幾個月沒有問題
呵呵 ~
節錄轉貼自王家律師文章
至於本次士林地院的現勘測量，乃是建商樂揚公司主張王家無權占有自己的土地為由，訴請士林地方法院排除王家對自己土地的占有。法院在訴訟過程，一定要測量王家占有的位置與面積而已，但因同意戶亂放消息，所以士林地院決定取消本日的現勘測量。最後訴訟的勝敗，縱使不樂觀，也需歷經三審才會定讞，
http://thomas0126.blogspot.tw/2013/03/blog-post_8.html#more(恕刪)
dirtypoint wrote:
dirtypoint wrote:
1）
釋憲前，王家律師就說這個民事
？？縱使不樂觀？？？
2）
釋憲後，確定 22條多數決合憲，只要法律程度不要太差的，
？？看看民事裁決書，就只道 王家是很不樂觀？？？
民事訴訟 很慢，但是王家是輸不起這一次的；
不過 還可以讓你們打嘴炮 好幾個月沒有問題
呵呵 ~
...
http://thomas0126.blogspot.tw/2013/03/blog-post_8.html#more(恕刪)(恕刪)
從 APP 打開
