• 71

不用再幫王家講話了


fuzzyman wrote:
所以沒提不同意是違法?
法律規定王家只要一提價格就是得拆?

閣下的說法跟建商一樣都是老梗啊~
...(恕刪)


沒提"不同意"卻跟建商僑價格
這似乎就是在玩文字遊戲

既然已經去僑價格了
就別說自己不想賣
明明就是價格橋不攏就擺爛硬要當釘子戶

有種就一開始就直接說不同意都更

別在哪邊價格橋不攏後再放馬後砲




brilliant wrote:
王家人就是這樣,這麼久都沒提「不同意」,中間還跟建商談條件,弄不攏再說,我從來不想都更,只想保護百年祖厝,一樣扯!...(恕刪)

不幫王家講話,

難道要幫建商講話,讓自己成為下一個都更的受害戶嗎?

人不為己,天誅地滅

幫王家講話,就是不希望自己成為下一個都更的受害戶,

這就是”己為人人,人人為己”的高尚道德情操的表現呀!

連”不希望自己成為下一個都更的受害戶”聲援一下的小小一件事都做不到的人,還敢大談什麼依法行政,真是笑死人了!












到底這篇最後面的"馬總統、郝市長加油!!"算不算違規~~
可以舉報嗎~~~
魚竿遊 wrote:
...(恕刪)


------------------------------

"王家高興開天價~那也是王家的自由"



我對這句很有意見~怪了~支持王家的~一直說王家可以開天價~那是他們的自由~那請問一下~你們是不是也支持賣屋者(包括建商)開天價賣房?



你就說你支不支持就好了~這麼簡單的問題~有那麼難回答嗎?
robinking wrote:
你講的買賣現行並沒有...(恕刪)


我當然知道王家的房子是因為都更法才捲入這場風暴
都更法中市府也的確有明文規定有強制拆除的權利,但是是在何種條件下才能執行
(必須要有公共利益的存在價值才能強制拆除)
建商改建大樓何來公共利益的解釋
你們這些同意強拆的人沒人可以依法來解釋,包含郝先生他自己也不會說
包含他自己亂扯的"多數決",在都更法中也沒有解釋可以執行強制拆除

市府這次的強拆行為就已經是錯了
所以推給依法執行(中央營建署同意公文)來規避

這樣簡單的事件老是被一堆人東敲西打找一堆法規法條人性貪婪來模糊焦點
護航市府的人心裡到底有沒有把都更法執行的正確性去了解後再來說
我支持建商開天價賣

我支持建商開天價賣

我支持建商開天價賣

-------------------------------------------------------

夠相挺了吧

反正我又買不起



而且我買不起

郝市長 不會抓我去關

(應該吧)背後有寒意 感到麻麻的


mo0928o1 wrote:
我當然知道王家的房子...(恕刪)


我要很認真的反駁你

那不叫公共利益

那叫共同利益...

不然政府 跟建商

怎麼會....嘿嘿嘿..

我也很好奇

徵收來的地不是蓋馬路 也不是蓋什麼機場 捷運之類的

是徵收來給建商賣高價的

這算哪門子公共利益??????????????????????????????

難道是 政府官員跟建商的公共利益嗎
為人民服務?? 為人民幣服務!!!
看不出來有甚麼問題啊!原PO斷章取義的截貼了一大堆,只是要讓人霧煞煞而已,感覺是要把焦點弄濁,再搞一個各說各話,再到最後,就變羅生門了,政客不都是這樣?但你是嗎?如果說你是政客的打手,可能都還太抬舉你了!!最好笑的是最後那兩句.馬XX加油,郝XX加油.要加就趕快去,明天就大漲了.
我們當然都希望建商可以彿心一點,但可能嗎?坦白說,建商要開甚麼價,確實是建商的自由,但你可以因此而邀集大家投票,再用多數決的方式,規定建商用甚麼價格賣給你嗎?如果建商不同意,你也可以派怪手把建商的接待中心剷掉嗎?
a290861 wrote:
我對這句很有意見~怪了~支持王家的~一直說王家可以開天價~那是他們的自由~那請問一下~你們是不是也支持賣屋者(包括建商)開天價賣房?
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?