快樂上學去 wrote:
如果 剷除釘子戶是正...(恕刪)
又來個政治咖
難道01上的某些人...
不能"就事論事"嗎??
真為那些人感到可悲
順帶一提
都市更新的法案是李登輝時代公告 歷經阿扁 馬英九時代修法
現在只是他們累積的"政績"
同意法案的立委
藍綠都有
政治咖...如果事件不牽涉到藍綠
是不是就不會說話啦
麻煩就這件事來討論好嗎
我自己本來公司那棟也要都更，就是最近拿來做例子仁愛與金山交口的那一區。
住戶有理智的，有貪心的，有搞不清楚狀況的，建設公司當然有利可圖，但是也不會忘了分住戶一杯羹。
但是弄到最後幾戶無法溝通而不同意都更，4年來建設公司所有投資的錢都泡湯了，我們40年老建築能夠更新的機會也沒了。
但是這是民主社會，不同意者本來就有自己權利拒絕，我們其餘住戶只好摸摸鼻子當作白忙一場。
真的出事了喊不了解法律..........被拆我只能夠說活該。
人人都有權利捍衛自己的利益，法律也提供足夠的途徑做這件事。
但是權力是靠自己捍衛的，我自己親身看到別人因捍衛他的權利而影響我的權益。
那位鄰居他成功了，所以不是沒有辦法。
王家可以很簡單的拒絕，但是卻弄到這麼難看。
王家不知道都更，就像有人沒繳電話費被停話，還怪電話公司沒寄通知單一樣無聊。
旁邊已經發生那麼多事情還無覺無感，事情發生了還東怪西怪。
我們要同情並且幫助弱勢，但是王家不是弱勢，也不需要同情。
Jack.He wrote:
唉!您PO出判決文沒...(恕刪)
po判決是沒什麼意義 因為不是每個人都會認真去看而且看得懂
白話告訴大家
法官告訴你 依都市更新條例25-1 這種是多數決
你有沒有去參加公聽會不影嚮最終結果
而那段收到己進到第三次議價協商階段--也不可以提出對內容的異議
而因為公聽會沒有法律效力所以採發信主義即可
所以建商提出錯寄、塗改的都沒關係
依法裁判下只要多數決要你家參與都更你沒有拒絕的權利
這就是現行法下的漏洞--也是王家敗訴的重點
他給了一個建商隨便圈地的權利，而沒有救濟的管道
你公聽會異議至多事後大家說你有努力了，但不影嚮結果
今天是新聞搞大政府才說公聽會可異議
鬼知道今天沒有搞大依法是你公聽會有異議也沒有辦法
所以是誰沒有看資料盲目
好好讀點東西再來討論吧
內文搜尋
從 APP 打開
X