skyforocean wrote:這件事最恐怖的就是藍、綠,報紙,媒體完完全全是在同一陣線大事化小,小事化無,到底背後利益有多大??只能說建商真的太強了以後類似的事情,只要他們都在同一陣線,悶不吭聲,統一說法我們這些一般人被賣了都不知道!!! 重點這是這整個事件最令人作嘔之處
無法講對錯我們家那一塊4樓舊公寓約40年以上了,有255戶,占地約3000坪以上談都更很多年了,很多舊房牆壁龜裂、漏水、馬桶不通、外觀破舊,修也無法完全根治,很多人要改建也有人自己的房狀況好一點,就不想都更最後只有雙毀,不會雙好有時想想,---->舊房一坪約27萬,改建後依現價約到40多萬,權狀可分到現有的1.5倍,另加送一個平片車位也有的人要分更多,不然不建新大樓外加大公園及景觀、公共空間也有的人不要,不想跟大家分享-----所以,應該是沒有對錯的問題只有心眼要怎麼看,怎麼放的問題,除了自己之外,你能想到什麼有時真的很佩服一些人,把自己的地捐出,造就公共空間及公有道路的人還是那一句話,沒有對錯,只有心的問題
Passenger wrote:我看完了!!然後呢?整個社會在進步..就只有一小撮人因為祖產所以不賣不建讓自己醜陋的房子佔據都市景觀的一部份..這是有責任的做法嗎???...(恕刪) 那法國巴黎市區很多小巷都是百年舊建築, 是不是都要拆 ?都更 那一點進步? =不進步這是違反人民居住權利的多數暴力.所有的房子都蓋得又高又醜,變成大棟, 影響周邊的日照權...一切只為了蓋更多房子, 賣房子,賺大錢馬丁·內莫勒(Martin Niemöller,1892年—1984年),德國神學家,納粹時代生還者。語錄當納粹逮捕共產黨員時,我沒有說話,因為我不是共產黨員。當納粹逮捕社會民主人士時,我沒有說話,因為我不是社會民主人士。當納粹逮捕工會主義者時,我沒有說話,因為我不是工會主義者。當納粹逮捕我時,已沒有人能替我說話了。(9月27日名言)德語原文:Als die Nazis die Kommunisten holten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Kommunist.Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,habe ich geschwiegen;ich war ja kein Sozialdemokrat.Als sie die Gewerkschafter holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Gewerkschafter.Als sie die Juden holten,habe ich nicht protestiert;ich war ja kein Jude.Als sie mich holten,gab es keinen mehr, der protestierte.人的一切權利從表達的權利開始。建商大可避開王家的房子, 讓其它 95% 自行都更.不必這樣硬拆.這個都更條例是違法違憲的.只要有不公不義的事情發生, 總有一天會淪到自己的頭上.不要等到政府有一天說你的房子醜, 要來拆你的房子,都更你的房子,才後悔莫及
cywang40 wrote:重點這是這整個事件最...(恕刪) 老舊社區 如果是參差不齊的建築還是拆掉重建好 常常看到一堆社區 明明很好看的就是有幾間鐵皮屋 或破舊屋在其中視覺上 總是怪怪的 有些還造成治安的死角如果拆了 可以先行安頓並依既有物比例賠償我個人是支持都更的