文林苑釘子戶再不動 3月19日強拆 (第24頁)

realeric
個人積分：18分
文章編號：34697274

18分

231樓

2012-03-24 10:20

另一部份的人,將「違憲」詞意作為權利主張的表達
這只是詞意表達的問題
________

表達啥? 林被很不爽官司又1直輸所以這條法律違憲?

_______

realeric wrote:
請問法院判決叫你去吃大便你就要去吃嗎？
_____

真的判下來你不吃也不行要強制執行說

沒意義的話就不用說了

______

你知道沒意義就好了
_______

那怎麼不發文命令改圖改設計???

你都知道原因為何?
又何必多此一問
原因不外乎就是後續的訴訟問題

_______

老實說不是訴訟的問題乾脆實施者解散也可以
______

realeric wrote:
即成巷道有得賠償早就告翻天了
補償跟賠償不太依樣八這是我從後面看的心得

我不曉得你與 lelotw 同一人
那下次就不用分開回覆

不是不能求償只是被加了一些要件
主要原因是考量政府財政

______

怎麼求償請問請求權基礎何在?

註冊新帳號開分身回問題真的是標準的鍵盤手本人絕得要這樣乾脆自盡算了!!

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34697306

18分

232樓

2012-03-24 10:22

你說的這句話「立法通過的時候王家好像也沒有不同意過」已經不是法解釋的問題而是自創法律
而且破壞了代議制度
_____

我好像沒說王家有去抗議法律就不能公佈八下次我被開交通罰單也來抗議看看有沒有人聲援有沒有人說違憲

shiya666

shiya666
個人積分：26分
文章編號：34704856

26分

233樓

2012-03-24 20:19

原來我不是唯一的歪樓王~~~~~~~~
XD

tonydeng

tonydeng
個人積分：0分
文章編號：34721613

0分

234樓

2012-03-25 21:13

shiya666 wrote:
原來我不是唯一的歪樓...(恕刪)

樓歪 ?
這篇就沉了 ~~

王家門口有帳篷
工地裡也多好多大帳篷

輸人不輸陣 ? 不知會如何演下去 ?

pcliao

pcliao
個人積分：0分
文章編號：34724561

0分

235樓

2012-03-25 23:36

這是東吳大學社會學系石計生教授對於士林都更案的看法
http://www.youtube.com/watch?v=7lcm-5d6Wv8
這是農村武裝青年阿達對於都市更新的看法
http://www.youtube.com/watch?v=h9MX82IPkrk&feature=youtu.be
這是2012/03/25苦勞網於士林王家所做的說明會
http://www.coolloud.org.tw/

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：34725575

37分

236樓

2012-03-26 0:37

pcliao wrote:
這是東吳大學社會學系石計生教授對於士林都更案的看法...(恕刪)

有空的話，幫忙問問這些理論大師，要不要順便幫那些既成巷道的地主爭取權益，討回他們的土地？

這些大師應該會比板上這幾個，更能講出言之成理的話吧？

Archifragment

Archifragment
個人積分：170分
文章編號：34733853

170分

237樓

2012-03-26 13:11

lelotw wrote:
有空的話，幫忙問問這...(恕刪)

Again ...
混淆視聽

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34774623

105分

238樓

2012-03-28 8:15

FTV剛播出, 今早將拆!

現場大量警察入駐驅離抗議學生/百姓.

售:很多AV產品

willk

willk
個人積分：196分
文章編號：34775171

196分

239樓

2012-03-28 8:57

lienly2 wrote:
FTV剛播出, 今早將拆!
現場大量警察入駐驅離抗議學生/百姓.

一向軟趴趴的好市長竟然會硬起來..

違反法律的師大夜市不處理..違憲的拆除案竟然動手

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：34775447

21300分

240樓

2012-03-28 9:11

willk wrote:
一向軟趴趴的好市長竟然會硬起來..

違反法律的師大夜市不處理..違憲的拆除案竟然動手

多少達官貴人的福德因緣就這麼一點一滴的慢慢耗盡中.可嘆啊!