空總那塊地為什麼不能興建青年住宅請給個理由? (第24頁)

bradyen0813
個人積分：0分
文章編號：23591507

0分

231樓

2010-11-03 13:57

其實可以有個更有創意的作法 , 乾脆興建高級住宅如新光傑仕堡 . 長期租給高收入人士 , 再用這些錢補貼給中低收入戶 , 一方面不會有國有土地賤賣或圖利行為 , 又可以長期照顧中低收入戶 , 國家又可以保有這有價值土地 .
我覺得不要光從誰可以住哪去考量, 而是國家僅有的這些土地如何讓公用最大化 . 順便一提 , 那些大將軍大關的補貼住宅也該取回了吧 . 前一兩年報導很兇的將軍家屬霸佔國有土地的事也都不了了之 . 這些土地也都是在精華地段 , 同樣可以發揮更好的作用.

dulinsu

dulinsu
個人積分：43分
文章編號：23591841

43分

232樓

2010-11-03 14:11

bradyen0813 wrote:
其實可以有個更有創意的作法 , 乾脆興建高級住宅如新光傑仕堡 . 長期租給高收入人士 , 再用這些錢補貼給中低收入戶 , 一方面不會有國有土地賤賣或圖利行為 , 又可以長期照顧中低收入戶 , 國家又可以保有這有價值土地 .

看來這邊有些網友的腦袋，比政府大官的腦袋靈活聰明。

14060m

14060m
個人積分：36分
文章編號：23607639

36分

233樓

2010-11-04 4:16

每一區都有每一區的就業人口.
每一區也都該蓋社會住宅大安區也是一樣.
而不是找一塊地去蓋大量的住宅.

吳小梅

吳小梅
個人積分：179分
文章編號：23627389

179分

234樓

2010-11-04 22:05

賣財團是OK的
只是政府要附加一條稅

空總那塊地之後所蓋出來的任何建築
都加課一條50%的特別稅

賣地所得+所得稅金
用在各地建國民住宅

皆大歡喜

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：23629417

67分

235樓

2010-11-04 23:19

前幾波賣的土地的錢都拿來填補預算赤字,不用想太多

江霓

江霓
個人積分：21分
文章編號：23695582

21分

236樓

2010-11-08 7:50

emmer wrote:
.....我1/3的同學都高考去公職了, 我的年薪比他們多10倍, 不過我從來沒認為我比他們優秀, 因為他的工作可以賺30年, 而且薪水愈來愈高, 工作愈來愈少, 而我的工作可能只可以作20年, 工作壓力只會愈來愈大
恕刪)

多10倍? 哇!那你最多幹個5年就比他們一輩子賺的錢還多了!根本不用工作20年!
當公務員有啥好的嗎? 台北市能買到像樣房子的一小角嗎?

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：23696836

154分

237樓

2010-11-08 9:27

江霓 wrote:
多10倍? 哇!那你最多幹個5年就比他們一輩子賺的錢還多了!根本不用工作20年!

標準的網路ooxx....
被打槍的網友, 請打一下草稿不會寫出來貽笑大方
難怪人家說網路上黃金跟垃圾並存