• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

台灣很多沒開發的地方荒涼一片,
這才是阻礙社會進展,
幹嘛要在已經過度開發的地方砸下那麼高的建築成本,
砸那麼多錢卻連交通都解決不了,
晚上還派一堆警察在臨檢危險的老百姓,
不是很文明高素質了嗎????
建商只會炒點小地區,
不敢走出台北市,
叫俗啦剛剛郝,
造價灌水成習慣的建商,
怎麼能夠把最精英區的住戶哄到毫不懷疑,
裡頭的過程暗盤真是奧妙

kuoyuan1 wrote:
大家想想921倒的是大樓多還是平房多?

其實是平房比較多的,
921大地震全倒半倒的總戶數為15萬戶左右,
絕大部份都是南投縣的透天厝。
好像在玩圍棋,
都更把週邊統合包起,
圍住某幾家之後,
說你是袋地,
為了你們的福利,
法律規定你們要強制被我納入都更範圍,

然後說你是裡地,
所以市價當然比那區域的建地行情還要低啦,
權利轉換上我建商卻用超級貴的高檔建物換你那沒行情土地加點價,
我還真是佛心來著

可是郝奇怪,
整合協調土地的那些費用不是含在成本中了嗎????
而且一大塊在一起後才要來都更不是嗎????
這樣不就是從沒臨路變成有臨路了嗎????
價值為什麼要分成小區塊小區塊去算,
整合過程要收巨額管理費,
整合後的土地價值上升我又要拿,
到底要剝幾層皮才會滿意,
最好我建商拿6以上,
你們盤崽民拿4以下,
這樣我保證絕對不會偷工減料再偷省一些零用錢

lulalla wrote:
其實是平房比較多的,...(恕刪)


以南投為例代表抽樣母體本身就有問題了 因母體裡 本來就大多數是平房阿
所以 倒的大多數是平房這句話 無法解釋 平房或大樓哪個比較耐震的問題...
呵呵, 我好像發錯地方了, 趕快自刪
話說有些都更同意戶也是受害者
到底是誰讓他們受難呢?

事前建商請出同意戶開記者會要求公權力執行法律( 文林苑都更戶要市府硬起來來 台灣立報 2012-3-22 )
事後事情搞大了.建商卻躲在市府後面不出面
這些都更同意被拆戶的苦又該誰來負責?

個人覺得.解鈴人還是得繫鈴人來解
政府應出面協調.請建商把所賺的利潤依比例平均分得王家和都更同意戶.自己只保留1成利潤
這樣不是皆大歡喜?


bobeve wrote:
以南投為例代表抽樣母...(恕刪)

都更與防震.感覺只是幌子
如果政府真的關心地震問題
就應限制斷層帶附近不能再蓋高樓或重要的公共設施



lienly2 wrote:
你確定>40年老房100%絕對比新屋危險?
(恕刪)


L大也是喜歡透天這一派~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
你「一定不是」建商的打手...

在你胡言亂語的同時
要不要抽個空,到現場去看看...
或是看一下圖,看一下影片
了解一下「實際狀況」...

不然
感覺只是脫離現實在亂扯而已

cazando wrote:
王家極有可能在改建完成後被新建物包圍而成為兩塊死地
k.k2001 wrote:
話說有些都更同意戶也...(恕刪)

照你這方法去做的話,只有喜憨兒當建商才可能佛心來著幫人實施都更
一堆責任和風險,利潤10%,你是建商你幹不幹好了
這是有一定的行情的,文林苑的建商給那些住戶的條件其實是合乎一般行情的,所以那個建商並不算是貪心的建商
好處都給王家一家,怎麼說也說不過去你說對嗎?
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?