不用再幫王家講話了 (第23頁)

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34873450

19分

221樓

2012-04-01 13:59

fuzzyman wrote:
照您這麼說小時候說要當總統，結果長大當上班族的可以去填海了
因為一開始講的跟後來的都不一樣.........(恕刪)

好爛的例子，跟文林苑的事情完全不同邏輯...

小時後說要當總統，長大當上班族，有動用社會資源博取同情，有操弄年輕學子做肉盾嗎？

真要舉例應該是，口口聲聲說我從小就想當總統，結果盡幹些偷拐搶騙、翹課逃學的事，從來沒有一點想當總統的作為，還哭說這社會不公不義，我那麼認真想當總統，卻一點機會都不給我，根本胡扯。

王家人就是這樣，這麼久都沒提「不同意」，中間還跟建商談條件，弄不攏再說，我從來不想都更，只想保護百年祖厝，一樣扯！

shojo

shojo
個人積分：15分
文章編號：34873507

15分

222樓

2012-04-01 14:03

bbreeze666 wrote:
1.

將來...(恕刪)

1、有時候不能服從多數時，叫做自私。

2、我沒有王道，只是那引響到其他人權益。

3、我的確很努力賺錢。但不是像有些人只想著騙錢。

4、你沒梗了，除了髒話之外。

bbreeze666

bbreeze666
個人積分：25分
文章編號：34873532

25分

223樓

2012-04-01 14:04

shojo wrote:
原來是這樣喔，你不在乎王家拿多少喔？

可是王家自己在乎的是(拿多少)？請回顧原PO。

那你在乎啥？情與義嗎？

需不需要海報貼一下？

你的情與義，王家不要喔。

不過說真的，人家要錢，你在那邊喊著好可憐。

.............好啦

說真的，別再凹了，有台階就下去吧。

看來你根本搞不清楚大家在幹嘛 ...

你只在乎王家拿多少,

根本就不在乎法律說什麼是吧 ?

那你跟人家淌什麼渾水 ?

我們在乎什麼, 前面說的都很清楚啦, 自己去翻翻吧 !

還在王家不要咧 ! 你也錯太多了, 哈哈 !

說真的，別再凹了，有台階就下去吧 !

bbreeze666

bbreeze666
個人積分：25分
文章編號：34873561

25分

224樓

2012-04-01 14:07

shojo wrote:
1、有時候不能服從多數時，叫做自私。

2、我沒有王道，只是那引響到其他人權益。

3、我的確很努力賺錢。但不是像有些人只想著騙錢。

4、你沒梗了，除了髒話之外。

1. 拜託獻出你的小菊花再來說

2. 了不起耶 ~ 要都更才不會影響他人權益耶 !

那你怎麼還敢在外面走 ?

3. 干我屁事 ?

4. 你連髒話都沒梗

brilliant

brilliant
個人積分：19分
文章編號：34873584

19分

225樓

2012-04-01 14:08

bbreeze666 wrote:
你的進度實在落後太多.

討論了這麼多, 你大概還是不知道大家站出來的點是什麼.

王家拿多少, 我們不關心.

我們關心的是, 這個國家對於私人生命財產的保障是什麼.(恕刪)

你的進度實在落後太多，對都更根本不瞭解，

都更是都市計畫的一部分，對於都市的進步有很多方面的好處，是利多於弊很多的，且制度面的設計也是傾向三贏局面，顧既然是好事，法律原本就傾向大家都同意，但如果你不願意配合都市的進步發展，可以提出「不同意」。

我們關心的是，為什麼有人不遵守法律，這麼久沒有提出「不同意」，還跟建商談條件，結果如意算盤失算，再來哭這國家不公不義，藉此博取人民的同情，甚至激起人民對國家的不信任，只為了自己的利益，更好笑的是，被操弄的人還遲遲醒不過來，繼續為他抗爭一些，原本就不存在的不公不義。

shojo

shojo
個人積分：15分
文章編號：34873604

15分

226樓

2012-04-01 14:09

bbreeze666 wrote:
看來你根本搞不清楚大...(恕刪)

那要什麼？

你說了那麼多，還是解釋不了啊？

王家就是要錢啊？不然你告訴我要什麼!!!

王家自己都寫出來了，他們要超過超過市值許多的價碼啊!!!

還有...你.....太年輕了對吧，好像沒什麼東西可以說。

robinking

robinking
個人積分：142分
文章編號：34873616

142分

227樓

2012-04-01 14:10

yroy wrote:
最高法院判死刑
可以非常上訴
非常上訴結果確定前
死刑停止執行
相同道理
釋憲未完成前可停止執行等釋憲結果

非常上訴是程序

大法官釋憲是針對該條法規是否有違憲法之精神

如有違憲法那該法規依大法官釋憲文內容去做修正，
若未能時限到期前期修正則該法規自動失效

之前的「社會秩序維護法」即是如此，但在失效前條子還是用該法去抓娼妓

shojo

shojo
個人積分：15分
文章編號：34873650

15分

228樓

2012-04-01 14:12

bbreeze666 wrote:
1. 拜託獻出你的小...(恕刪)

這位先生，您真的是.....

你的內涵多到只剩下拿(髒話)當梗用。

fuzzyman

fuzzyman
個人積分：31分
文章編號：34873667

31分

229樓

2012-04-01 14:13

brilliant wrote:
王家人就是這樣，這麼久都沒提「不同意」，中間還跟建商談條件，弄不攏再說，我從來不想都更，只想保護百年祖厝，一樣扯！

所以沒提不同意是違法？
法律規定王家只要一提價格就是得拆？

閣下的說法跟建商一樣都是老梗啊～

沒人說都更不好，只是大家對於不太合理的過程有所質疑罷了～
那環保好不好？
從明天開始大家都不要開車好不好？
中油也不用調漲了，石化廠、煉油廠、也可以順便關一關不是更環保？

拿一個「都更」大旗就可以強佔民產，不跟建商談就是貪得無厭的釘子戶？

真的啦～換個說法啦，這件事情講的好膩喔～

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：34873743

209分

230樓

2012-04-01 14:17

sentary168 wrote:

昔日吃人

今日被吃

剛剛好而已...(恕刪)

同意