peterTG wrote:
我只能說啦，如果今天...(恕刪)
如果不是有社運團體介入,警方需要動員這多警力嗎?
不過話說回來,警方情資是不是有誤,高估了他們的人數?
如果只是一般的違建拆除,最多住戶反抗,這新聞也都有所聞
問題是,這裡面有許多都是社運團體...
沒有規畫,會想到用鐵鍊綁在一起嗎?
kodakjc wrote:
就法律層面來看
第十條（居住遷徙自由人民有居住及遷徙之自由。<---無誤
但自由不是沒有限制的
憲法第二十三條（基本人權之限制）以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
至於有沒有違反23條，需再詳查。
如果反對拆除者仍拿第十條當擋箭牌，可能就需要多下點功夫。
並無惡意，在下也只是想求知而已。
所以[都市更新條例]
第一章 總則
第一條 為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益，特制定本條例。
本條例未規定者，適用其他法律之規定。
至於有沒違憲,請參照中華民國憲法:
第七十八條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。
第七十九條 司法院設院長副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任命之
ynamei wrote:
都已經拆掉了,討論再多也只是個屁,是你們說的算嗎?
不如聽聽我的意見!!!
聽說少數要服從多數~~~~~~~~~
我建議把全台灣的建築物夷為平地,
全部金錢均分,房子全部從建~
土地全部都平分~~~~~~~~~~
你們說好不好壓??~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你可以提案阿，我本人對於納稅也相當不滿意呢...大家一起來提案不要納稅了好不好?
另外，男生要當兵這點根本是浪費時間，大家也來提案不要當兵了，提案成功之後，以前當兵的男生全部都可以要求國賠，因為國家耽誤了這些青年的大好青春。
要搞無俚頭不是這樣搞的，少數服從多數，那是基於一個合理與合法精神之下才有用的，你這些提案就跟之前某老師在課堂上要求學生表決誰是偷錢包的小偷一樣。
omfr wrote:
問題是他沒有，搞得滿...(恕刪)
所以這扯到一個很根本的問題：人人都想當好人。
問題是世界上只需要好人嗎?總是需要扮演惡人的角色，如：稽核、執行者、督導之類的。
警察也不是吃飽了撐著，沒事還要去擋人...
政府也不是吃飽了撐著，不拆房子也是領這麼多錢，拆了也不會領比較多還有一身腥，換成是你拆不拆?
回歸原點，大家真的要有法治觀念，法律可以修，但法治不可以不落實，開了一個先例，後面大家都學到會吵的孩子有糖吃，將來誰還服膺法律?
內文搜尋