Curtis_l wrote:
例如花蓮人大量到台北上班, 結果花蓮要負擔健保費, 台北得到公司稅收..合理嗎??
mcu_master wrote:
個人覺得不合理!...(恕刪)
所以大量的花蓮人來到台北上班,跟台北人搶工作權,那你說這樣合理嗎?
freylin wrote:
我們先釐清一些點, 確定我們有共同的資訊:
補助款爭議是, 他們到台北市的公司上班, 但是台北市不願意負擔它們的健保補助..
並不是他們跑來台北看醫生, 台北市要補助這些醫療行為..
(如果不是這樣, 趕緊通知我, 我好糾正)
外地人到台北工作,為台北創造財富,成就了台北, 台北市政府的態度是, hmmm 那個, 你們的健保補助請你們戶籍地縣市處理, 我們不負責.
那麼, 如果這樣很合理, 那就這樣囉. (恕刪)
請問台北市的健保補助款要從哪裡生出來?
中華民國稅制有國稅及地方稅的區分，國稅是屬於中央政府可支用的稅收，地方稅是屬於地方政府可支用的稅收，包括直轄市及縣（市）稅。
國稅有九種:
1.關稅; 2.所得稅; 3.遺產及贈與稅; 4.貨物稅; 5.證券交易稅; 6.期貨交易稅; 7.營業稅; 8.菸酒稅; 9.特種貨物及勞務稅
地方稅有八種:
1.印花稅; 2.使用牌照稅; 3.地價稅; 4.田賦; 5.土地增值稅; 6.房屋稅; 7.契稅; 8.娛樂稅
外縣市居民前往台北市工作賺取薪資，促進經濟繁榮，對國家對個人都很好。但是你提到的因人數增加所造成的財富增加稅收(如所得稅、營業稅、證交稅、勞務稅、菸酒稅等)主要是被國家收去了。
個人創造的財富如果大部分未留由台北市支配，那由個人創造的負擔應該由台北市全額負擔嗎?如此的收支不平衡是很明顯的。
台北市是有國家撥出的資源，但是這些資源足夠平衡相對的支出嗎?更何況現今直轄市資源已經不再是只有北、高兩市分配。
這是現在的國家政策沒錯，法院判台北市政府輸，釋憲結果對地方政府不利，台北市當然也只能遵照辦理。記得當初有協商分期償還。
真要有這種事情 這些人怎麼不遷戶籍?
遷徙自由是受保障的哦~
--
另外一個詭異點
大家回想一下 這些所謂的健保補助從何而來
企業的人事成本上升 員工調薪幅度趨緩
只有健保黑洞越來越大 要從"人民"身上挖更多錢去填
薪水階級的負擔越來越重
醫護人員越來越痛苦
但是這些人有因為健保而改善了生活嗎?
中央政府號稱補助了多少健保費
問題是 錢是從稅收來
從你的口袋裡拿錢然後強迫你參加一種保險...這真的是補助嗎???
內文搜尋
從 APP 打開
X