rogerkuo2001.tw wrote:民團:樂揚沒建照卻強...(恕刪) 昨天我也看到相關新聞,很好奇台市府遇到這狀況會怎麼面對??拆照中地號不包括這兩戶,卻拆了 這下難辦了,王家要求三天回覆,今天第二天,雖說王家要求三天回復,雖說目前王家法律上占優勢,後續發展真的還是不太樂觀(希望是多餘的憂慮)=====================================================案外分享:小弟家中做小吃承租某屋主的房子,但是該店面的產權與土地產權是分別不同仁持分我們是向擁有地上物的產權的人承租,租了八年多,房東人相當不錯非常體恤我們,一排五間店面到了地主向房東購買建物後,我們的租約將失效,房東卻特別只我們特別還給一個月讓我們多營業一個月,重點在後面了,地主購買了建物拆了準備重建了,但是聽說種種法規無法申請到建照(土地位於水土保護區),五年下來聽說土地異主至少三位,可是去年卻可開始蓋了,想說誰能這麼有力能讓這個區域做這樣的改變?可能需要的 XX 非常大,回到文林苑的案子北市府的高度將會怎麼動作才是我好奇的
pauljam003 wrote:都市更新唯一確定的只...(恕刪) 真的要全新就是要重新造鎮人家大陸一些老城市也是舊城之外再另造新城這樣的話 建商愛怎麼蓋就怎麼蓋台灣的建商實在是太偷懶了根本就是看準了捷運的商機而更新把人家的老店面搶過來變成建商自己的不然台灣的老舊城市那麼多為啥不去更新
吳柏柏 wrote:那為什麼大多數 的 36戶 會同意?? 問得好,我也很想知道,不過已經有人給答案了http://www.coolloud.org.tw/node/67647文林苑基地原住戶爆料,又一無拆照、被樂揚建設強拆之案例!原先居住於文林路558號黃小姐的家,在此張建併拆的建照於民國98年七月經建管處核可通過後,北市府公文發函98年9月17日之後即可拆除,樂揚建設逕自將文林路558號(陽明段一小段788地號)黃小姐住家拆除!至今,黃小姐一家仍只能在外租屋流浪。(公文如以下)