• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


jd20112 wrote:
不錯了啦!至少他沒衝...(恕刪)

應該快了
都市更新唯一確定的只有“新”

其他的都是自己的假設

新舊與美觀是兩件事情

美不美是“人”在決定

有許多的例子也是更新後一堆人說醜,住的不舒服

這是我的意見
--------------------------------- 潛水太久 上浮透氣
rogerkuo2001.tw wrote:
民團:樂揚沒建照卻強...(恕刪)



昨天我也看到相關新聞,很好奇台市府遇到這狀況會怎麼面對??

拆照中地號不包括這兩戶,卻拆了 這下難辦了,王家要求三天回覆,今天第二天,

雖說王家要求三天回復,雖說目前王家法律上占優勢,後續發展真的還是不太樂觀(希望是多餘的憂慮)

=====================================================
案外分享:
小弟家中做小吃承租某屋主的房子,但是該店面的產權與土地產權是分別不同仁持分

我們是向擁有地上物的產權的人承租,租了八年多,房東人相當不錯非常體恤我們,一排五間店面

到了地主向房東購買建物後,我們的租約將失效,房東卻特別只我們特別還給一個月讓我們多營業

一個月,重點在後面了,

地主購買了建物拆了準備重建了,但是聽說種種法規無法申請到建照(土地位於水土保護區),

五年下來聽說土地異主至少三位,可是去年卻可開始蓋了,想說誰能這麼有力能讓

這個區域做這樣的改變?

可能需要的 XX 非常大,回到文林苑的案子北市府的高度將會怎麼動作才是我好奇的


chang578 wrote:
應該快了...(恕刪)


還好

我是打從一開始就沒有同情過王家…

只覺得媒體真的是一點也沒改進
不管發生了什麼事件之後、說了什麼要檢討的聲音
事情過後都是一個樣…

pauljam003 wrote:
都市更新唯一確定的只...(恕刪)


真的要全新就是要重新造鎮
人家大陸一些老城市也是舊城之外再另造新城
這樣的話 建商愛怎麼蓋就怎麼蓋
台灣的建商實在是太偷懶了
根本就是看準了捷運的商機而更新
把人家的老店面搶過來變成建商自己的
不然台灣的老舊城市那麼多為啥不去更新
每個賤商貪官都如此野蠻圈地,那民主台灣的未來...........

海防最後站 wrote:
到倉庫點交東西,有必...(恕刪)

現在已經搞不清楚「王家人」到底有幾個??
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!

吳柏柏 wrote:
那為什麼大多數 的 36戶 會同意??


問得好,我也很想知道,不過已經有人給答案了

http://www.coolloud.org.tw/node/67647

文林苑基地原住戶爆料,又一無拆照、被樂揚建設強拆之案例!原先居住於文林路558號黃小姐的家,在此張建併拆的建照於民國98年七月經建管處核可通過後,北市府公文發函98年9月17日之後即可拆除,樂揚建設逕自將文林路558號(陽明段一小段788地號)黃小姐住家拆除!至今,黃小姐一家仍只能在外租屋流浪。(公文如以下)

人就是這樣的啊
找比自己弱的開刀宣洩
每個人都在妥協中度日
這就是人類社會
何苦啊

海防最後站 wrote:
到倉庫點交東西,有必...(恕刪)



時效性差不多,這戲也要走下坡了,看倌們,讓我們接著看下去.

  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?