• 29

青年人的悲哀

Dent wrote:
找一天早上6:30~7:30從台北開到楊梅或是
走二高開到龍潭,還是反向開開看,看有多少人


都網路的時代了

既然Dent大知道有多少人

不如跟我們報個數字吧

版上許多苦民沒法過去跟你一起數車子阿



Dent wrote:
上下班來回1~2小時就已經是很多人的生活方式了,
井底之蛙


這是井底之蛙留的意思嗎?

Simple Is Not Easy
yrna wrote:
都網路的時代了既然D...(恕刪)


沒什麼好爭辯的, 時間對每個人訂義都不同, 人家朝九晚五, 我卻得朝9晚3(零晨三點)...年紀大了, 晚上到10點就不行了, 時間的寶貴已經根深蒂固載我腦海, 我不想我的小孩半夜踢我下床, 問我老婆這傢伙是誰啊...所以我的選擇是, 近就好, 薪水次之.
yrna wrote:
都網路的時代了既然D...(恕刪)


5. 通勤人口龐大 政府應完整規劃相關配套政策
依行政院主計總處2010年「人口及住宅普查總報告」資料顯示,台北市2010年底除常住人口265萬5,515人外,由外縣市前來台北市工作與就學人數共計79萬5,185人(占25.03%),較上次普查(2000年底) 65萬1,597人(占21.39%)多出14萬3,588人。(資料來源:2012/10/22台北市政府主計處網頁資訊http每日要吞吐將近80萬人口往來於都會與衛星城市之間,除了自行開車外,就是鐵路、國道客運可以容納這麼龐大的運輸人口,所以,業者的班車調控一定要夠精準,方不致讓通勤消費者備受塞車及候車不至之苦。
訪談過程中,有位消費者感嘆的說,就是都會區房價令人高攀不上,才會選擇在桃園居住,哪知每天耗費在通勤的時間,往返至少4個小時以上,這已經是很辛苦的事情了,若碰到久候車班,又眼見一班班客運呼嘯而過,那股氣憤與辛酸,真不是外人所能體會,因此,他呼籲客運決策者實在走出舒適的辦公室,親自到車站體會消費者的痛苦,這樣才能以同理心,協助消費者順利通勤。

消基會呼籲
消基會認為衛星城市的通勤問題,本次桃園、中壢往返台北的調查只是冰山一角,事實上,依據依行政院主計總處2010年「人口及住宅普查總報告」資料顯示,臺灣地區15歲以上跨縣市通勤工作人口將近有150萬人(當年度資料為1,472,523人,且尚未包括就學通勤人口)

上面是消基會網站的資料!

每天約80萬人從衛星城市通勤至台北,還不包含就學通勤人口!
抓三分之一較遠的中壢,龍潭,楊梅,加起來也有二十幾萬人!

勸你一句話! 別在那邊悲哀不悲哀了!
真正不爽要爭的不是便宜台北買房,而是:

1.租稅公平,房地產利得課稅.
2.租屋保障,及確保租屋權利.
3.金融風險管控,多房者貸款嚴控避免系統風險!

其他台北房價是高是低,你的薪水合不合理,都是個人的事,台北市精華五區
大安中正信義中山松山總共才59平方公里,大家想住,如何大跌?

另外奉勸你,除了少數天之驕子,絕對沒有賺得多又過的很有生活品質的事,醒醒吧!
預算不夠,買的房子要嘛遠,要嘛小,要嘛破,天經地義!一堆人整天在這裡該該叫,
人家分享經驗還跑出來酸,想有錢等樂透比較快!

你再想想自己是不是井底之蛙!



mark1991111 wrote:
先生你有事嗎?? 通勤1 2個小時叫正常....不懂別裝懂


十幾年前在中央大學的時候
我就每天台北-中壢通勤
除了坐台鐵外-還要轉客運才能到學校
每天1-2小時通勤的人,真的很多...有幾個同事也是跟我一起台北中壢跑

小學的時候有同學每天從汐止到台北市上學
我們住台北市的同學,都覺得好遠喔
後來長大一點,去的地方多了,視野大了
汐止到台北市算什麼
每天新竹到台北上班上課的一大堆

長距離通勤結果就是需要很多的耐心跟體力
之前在電視上報導一位先生
因為通勤的路線車班不多
錯過了一班再等個二三十分鐘很正常
除此之外
身上也需要帶些家當吧
路途中可能會下雨
通勤時會肚子餓 會口渴
遇上身體不舒服那就更慘了
尤其女生一個月總是有幾天不舒服
硬是要長途奔波真的很辛苦


版上有許多長者
如果適度地幫助年輕人也不是壞事
爭利的結果就是兩敗俱傷
哪天你們會老 我們也是
哪天我們都需要年輕人的幫忙
但是當年輕人沒有餘力的狀況下
老人只能自力救濟
也不用期待年輕人太多了

Simple Is Not Easy

yrna wrote:
長距離通勤結果就是需...(恕刪)


沒錢就自己認份點吧
現在四五年級很多也是當年沒啥錢時,買較差的區域通勤住
等有錢後再住大房子或便利的地點

另外21世紀了 不要再拿月經當藉口
吃個止痛藥不困難吧
頭痛腳痛肚子痛知道吃止痛藥,月經來不知道吃止痛藥 只會哀哀叫

國外女性經期時吃止痛藥,沒聽他們月經來時哀哀叫

另外你月經來也跟買房無關 別再扯了
不想吃苦點通勤或努力點賺多點錢就是要住遠點的房子 要不就繼續哀哀叫沒房子


有努力賺錢的人當然能在市區買房子,這是他們應得的成果
起碼他們的努力不是像樓主一樣PO文叫賣方房子賣便宜點讓你買
如果每個人都PO個文哀哀叫就有房子住,那大家就不用認真工作每天上來PO篇文了


有時間回這麼多篇反駁 不如好好工作
easonjen wrote:
另外21世紀了 不要再拿月經當藉口
吃個止痛藥不困難吧
頭痛腳痛肚子痛知道吃止痛藥,月經來不知道吃止痛藥 只會哀哀叫

這篇跟月經有甚麼關係
妳發錯版了喔
請移駕健康與養生版
Simple Is Not Easy
舉手做環保 wrote:
請你去瞭解台南的房地產再來笑,1000多萬的公寓你以為台南沒有
請你去瞭解台北的房地產再來笑,5億的大樓你以為台北沒有

請問這有意義嗎?不管是1000多萬的台南公寓,還是5億的台北大樓
這一類的特殊產品是我們一般人碰的嗎?


好吧,新建案不提
那30年的舊屋700~800萬你覺得如何,再加裝潢也近千萬,這樣就ok嗎?
但繳完貸款也是50年的房子,這樣的房子還能撐多久?
有時我真搞不懂為什麼總花的情況費在差距不大的下,一堆人要推薦別人買2~30年的房子?

yrna wrote:
這篇跟月經有甚麼關係
妳發錯版了喔

大大你自己提到女生每個月有幾天不舒服不適通勤這句話的

不是月經是什麼? 腳麻喔!

沒錢就認份點買遠點,別耍嘴皮子
大家來看看這幾天很紅的鏈結
關於20年前的薪資
http://disp.cc/b/163-6twn

起薪倒退是個事實
房價飆漲也是事實


Simple Is Not Easy
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?