建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)

killy_chu wrote:
其實工讀生也不完全是...(恕刪)

marcus200115 wrote:




通常遇到這種狀況,法官往往在判決書上會寫一些,類似不得不爾的文字.

然而此案件中,卻是寫"顯然損人而不利己", 意即法官對此法之惡處,根本
毫無所覺, 故爾斥責原告. 身為法官卻不知此法之惡何在, 更遑論什麼伸張
正義之類的呀....(恕刪)

killy_chu wrote:
原來如此！不是針對那...(恕刪)

marcus200115 wrote:




法官即可進行停止訴訟及提請釋憲,近年即有數例(集遊法,罰娼不罰嫖).
不過,也要法官知法之惡才行. 比如這次, 法官就不用說了,看起來並無所覺.
市府,營建署看起來之前都已覺得這個案子怪怪的,然而卻沒有積極之作為,
直到輿論譁然,才開始有些動作,然而動作之緩慢仍如龜似牛. 民之正義,
在政府與法院眼中,唉,真不知值得幾何......(恕刪)

killy_chu wrote:
請問除了釋憲以外，總...(恕刪)

marcus200115 wrote:
應該是沒有. 總統能做的就是指示行政部門進行必要之救濟(釋憲,國賠,提供必要之協助等).
而總統對此一案件目前並無回應,其應認為這就只是北市府與營建署層級的事.至於此一事件
對於政府與法院威信之打擊,老實說,他都戴上鋼盔了,還怕這根小竹棒敲頭咧....(恕刪)

killy_chu wrote:
打分數, 打分數.....(恕刪)

stai wrote:
又開始不理性了，凡與...(恕刪)